裁判字號：臺灣桃園地方法院101年桃簡字第2321號刑事判決
裁判日期：民國102年01月10日
裁判案由：違反藥事法
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決101年度桃簡字第2321號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告TJENTUNGHO（印尼籍）上列被告因違反藥事法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
1年度偵緝字第1158號），本院判決如下：
主文TJENTUNGHO輸入禁藥，處有期徒刑參月。扣案如附表所示之物均沒收。並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1、2行應補充更正為「TJENTUNGHO前因違反藥事法案件，經本院100年度桃簡字第1778號判決處有期徒刑2月」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告TJENTUNGHO所為，係犯藥事法第82條第1項之輸入禁藥罪。爰審酌被告未經核准擅自輸入禁藥，危害社會大眾身體健康，所為誠屬不該，併考量被告之智識程度、犯罪之動機、目的、犯後態度，及扣案禁藥於甫輸入之際即遭查獲，尚未流入市面或供他人服用，所造成之危害程度非重等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲戒。扣案如附表所示之物，均係被告所有供本件犯罪所用之物，爰均依刑法第38條第1項第2款諭知沒收。末查被告TJENTUNGHO為印尼籍之外國人，本件受上開有期徒刑之宣告，應依刑法第95條規定，諭知於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，藥事法第82條第1項，刑法第11條前段、第38條第1項第2款、第95條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國102年1月10日
刑事第二庭法官馮昌偉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官王小萍中華民國102年1月16日附錄本案論罪科刑法條藥事法第82條製造或輸入偽藥或禁藥者，處10年以下有期徒刑，得併科新臺幣
1千萬元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，致重傷者，處7年以上有期徒刑。
因過失犯第1項之罪者，處3年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣50萬元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。
附表：
┌───┬───────────┬─────┐│編號│藥品名稱│數量│├───┼───────────┼─────┤│1│RapetWangi│1,570包│├───┼───────────┼─────┤│2│Panadol│3盒│├───┼───────────┼─────┤│3│EMKapsul│27盒│├───┼───────────┼─────┤│4│Microgynon│125盒│└───┴───────────┴─────┘附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度偵緝字第1158號被告TJENTUNGHO
男41歲（民國00年00月0日生）印尼籍送達新北市○○區○○路0段000號1樓護照號碼：M0000000號上列被告因違反藥事法案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、TJENTUNGHO前於民國100年間因藥事法案件，經法院判決有期徒刑2月確定（尚未執行），竟不知悔改，明知如附表所示之藥物均為行政院衛生署所列管之藥品，且明知輸入任何藥品，應將欲輸入藥品之成分、規格、性能、製法之要旨、檢驗規格與方法及有關資料或證件，連同標籤、仿單及樣品申請中央衛生主管機關查驗登記，經核准發給藥品許可證後，始得輸入，未經主管機關核准不得擅自輸入任何藥品，竟利用自印尼來台之機會，購買如附表所示之藥品，於100年9月20日自香港搭乘中華航空公司CI-904號班機，未經申報許可，以上開藥品藏放於托運及手提行李內之方式，將上開禁藥擅自輸入臺灣地區。嗣於同日13時55分許，在桃園國際機場入境通關檢查時，因未申報上開藥品，而為財政部臺北關稅局之海關人員查獲，並扣得上開藥品。
二、案經財政部臺北關稅局函送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌──┬───────────┬────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼───────────┼────────────┤│1│被告TJENTUNGHO之自白│1.坦承伊於上開時、地攜帶││││如附表所示之藥物入境臺││││灣。││││2.坦承伊先前之護照號碼為││││B203154號，及伊先前曾││││因攜帶禁藥入境，而為海││││關檢查人員查獲。│├──┼───────────┼────────────┤│2│行政院衛生署食品藥物管│證明被告所輸入之藥品係禁│││理局100年11月2日FDA藥│藥之事實。│││字第0000000000號函││├──┼───────────┼────────────┤│3│臺北關稅局扣押貨物收據│證明海關檢查人員於上開時│││及搜索筆錄、扣案物相片│、地自被告手提及托運行李│││2張│中查扣如附表所示藥物，之││││事實。│├──┼───────────┼────────────┤│4│本署100年偵字第12170號│證明被告曾於98年間因輸入│││聲請簡易判決處刑書及被│禁藥，經本署檢察官聲請簡│││告全國刑案資料查註表│易判決處刑，臺灣桃園地方││││法院100年桃簡字第1778號││││判決處有期徒刑2月及被告││││明知非經主管機關許可，不││││得擅自輸入藥品之事實。│└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告TJENTUNGHO所為，係犯藥事法第82條第1項之輸入禁藥罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣桃園地方法院中華民國101年10月9日
檢察官吳怡明
李佳穎