臺灣雲林地方法院109年度交易字第347號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院109年交易字第347號刑事判決

裁判日期：民國109年12月25日

裁判案由：公共危險等

臺灣雲林地方法院刑事判決109年度交易字第347號公訴人臺灣雲林地方檢察署檢察官被告許順評
許吉來上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第4538號），本院判決如下：
主文本件許順評、許吉來被訴過失傷害部分，均公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告許順評自民國109年3月9日上午9時許起，在雲林縣○○鄉○○村○○00號（起訴書誤載為崙後村沙崙後16號，經公訴人當庭更正）之住處飲用酒類後，仍於同日下午2時許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車搭載告訴人 廖紹勝 ，自上開飲酒處出發而行駛於道路（被告許順評涉嫌酒駕部分，另行判決）。迄同日下午2時5分許，沿雲林縣○○鄉○○村○○路由南往北方向行駛，途經興安路與012955號燈桿前之東西向產業道路之無號誌交岔路口時，原應注意車輛行經無號誌交岔路口時，應減速慢行，作隨時停車之準備，並應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然前行；適有被告許吉來駕駛車牌號碼000-0000號營業用小客車，沿上開產業道路由西往東方向行駛，亦行經上開交岔路口，其於禮讓被告許順評所騎乘機車前方之水泥車先行後，疏未注意被告許順評所騎乘之機車即貿然前行，
2車因發生碰撞，致告訴人即被告許順評受有臉部4公分撕裂傷、鼻骨骨折、雙膝擦挫傷等傷害，告訴人廖紹勝受有頭部外傷併撕裂傷、左膝撕裂傷、右膝、右前臂、左手及左下肢擦傷等傷害。因認被告許順評、許吉來均涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。查本案被告許順評、許吉來經檢察官以刑法第284條前段之過失傷害罪提起公訴，依同法第28
7條前段規定，係屬告訴乃論之罪，茲經被告許順評、許吉來與告訴人廖紹勝於第一審辯論終結前已調解成立，告訴人廖紹勝並於109年12月16日具狀撤回對被告許順評、許吉來之過失傷害告訴，告訴人即被告許順評亦於109年12月16日具狀撤回對被告許吉來之過失傷害告訴，此有本院109年度司刑移調字第244號調解筆錄1份、刑事撤回告訴狀2份在卷可稽，爰不經言詞辯論，均諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國109年12月25日
刑事第六庭法官陳雅琪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官林家莉中華民國109年12月25日