智慧財產法院101年度行專訴字第123號裁定

裁判字號：智慧財產法院101年行專訴字第123號裁定

裁判日期：民國102年03月08日

裁判案由：新型專利舉發

智慧財產法院行政裁定
101年度行專訴字第123號原告 陳裕堂
號被告經濟部智慧財產局代表人 王美花 （局長）
參加人 胡厚飛 上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文胡厚飛應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告於民國（下同）94年9月23日以「棘輪板手結構改良」向被告申請新型專利，經被告編為第00000000號形式審查，准予專利，並於公告期滿後，發給新型第M291344號專利證書。 嗣胡厚飛 以該專利違反專利法第94條第4項之規定，不符新型專利要件，對之提起舉發；原告於101年3月27日提出系爭專利申請專利範圍更正本。經被告審查，認前揭更正本符合專利法第108條準用第64條第1項第1款及第2項規定，應准予更正，惟更正後系爭專利仍有違專利法第94條第
4項規定，於101年6月26日以（101）智專三（三）0505
2字第10120628590號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分，原告不服，提起訴願，經經濟部101年10月30日經訴字第10106113490號決定駁回，原告仍未甘服，遂向本院提起行政訴訟，聲明原處分及訴願決定均撤銷。
三、查本件撤銷訴訟之結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，胡厚飛之權利或法律上利益將受損害，故應依職權命胡厚飛參加本件訴訟，爰依前揭規定，裁定如主文。
中華民國102年3月8日
智慧財產法院第二庭
審判長法官陳忠行
法官曾啟謀法官熊誦梅以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國102年3月8日
書記官陳士軒