臺灣橋頭地方法院111年度附民字第164號刑事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院111年附民字第164號刑事裁定

裁判日期：民國112年01月07日

裁判案由：損害賠償

臺灣橋頭地方法院刑事裁定111年度附民字第164號原告 楊志盛 被告 胡洺彰 上列被告因竊盜案件（本院111年度易字第164號），經原告提起附帶民事訴訟，本院於中華民國111年12月6日所為之裁定之原本及其正本有誤寫，應裁定更正如下：
主文原裁定原本及其正本之當事人欄「選任辯護人 林鼎越 法扶律師」之記載，應予刪除。
理由
一、按刑事判決顯係文字誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨，得參照民事訴訟法第232條，由原審法院依聲請或本職權以裁定更正，司法院大法官會議釋字第43號著有明文。又依民事訴訟法第239條之規定，同法第232條規定於裁定準用之。
二、查本件原裁定原本及其正本之當事人欄所載「選任辯護人林鼎越法扶律師」，係屬贅載，且不影響全案情節與裁定本旨，揆諸前揭說明，爰裁定更正如主文所示。
三、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國112年1月7日
刑事第二庭審判長法官黃右萱
法官方佳蓮法官王奕華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國112年1月7日
書記官莊琬婷