宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第25804號
原 告 美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 何岳儒 律師
林岱怡
複代理人 呂秀蘭
被 告 甲○○
上列當事人間97年度北簡字第25804號清償債務事件，於中華民
國97年9月10日言詞辯論終結，同年月24日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬壹仟肆佰伍拾肆元，及自民國九
十六年六月十一日起至清償日止，按年息百分之三點八八計算之
計息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾玖萬壹仟肆佰伍拾肆元
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領：
一、本件依兩造簽立之信用卡約定條款第24條約定，合意以本院
為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告向原告領用信用卡，依約即得於特約商店記帳
消費，但應於次月限繳日前清償，或以循環信用方式繳付最
低應繳金額以上之金額，逾期應另給付按年息百分之20計算
之利息，並於預借現金時給付依預借現金金額百分之3點5加
新臺幣（下同）100元計算之手續費。惟被告未依約清償，
經於民國95年11月22日達成債務協商，協議起分96期清償，
利息按年息百分之3.88計算，如有違反，協議書失其效力，
全部債務視為到期，回復依上開信用卡約定辦理。詎被告於
96年6月10日又未依上開協商約定清償，應全數清償191,454
元等事實，已據其提出與所述相符之信用卡約定條款、信用
卡申請書、協議書及還款計劃書等件為證，且被告經合法通
知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳
述，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供相當之擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額
。
書記官 陳立俐
法 官 陶亞琴
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 9 月 24 日
書 記 官陳立俐
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,100元
第一審公示送達登報費 150元
合 計 2,250元