裁判字號：臺灣臺北地方法院108年重訴字第540號民事裁定
裁判日期：民國109年12月15日
裁判案由：塗銷地上權登記等
臺灣臺北地方法院民事裁定108年度重訴字第540號上訴人即被告 許俊美 被上訴人即原告祭祀公業法人桃園縣 周勝福 法定代理人 周武雄 上列當事人間塗銷地上權登記等事件，業經本院於民國109年11月5日判決被上訴人勝訴，上訴人提起上訴，惟未繳納上訴費用。按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之10定有明文。經查，本件判決
主文為「被告(即上訴人)就坐落如附表所示地上權(下稱系爭地上權)之存續期間，應定至民國一零九年十二月三十一日止。」上訴人上訴聲明為「原告(即被上訴人)在第一審之訴駁回。或請改判將原判決附表所示地上權存續期間酌定為至民國160年5月7日止。」而系爭地上權於起訴時並無期限，依上訴人之聲明內容，可認其上訴利益至少為「110年1月1日至160年5月7日」之系爭地上權權利。次查，兩造前有請求酌定系爭地上權地租之民事事件，經本院以102年度訴字第2863號判決「被告 許中美 、許俊美就原告所有坐落臺北市○○區○○段○○段○○○地號、二五六之一地號土地設定分別如附表編號一、二所示之地上權，應給付原告之租金，自民國九十八年六月一日起，定為每年依上開土地當年度申報地價年息百分之六計算。」上訴人對之提起上訴後，經臺灣高等法院以103年上字第356號判決駁回後確定，堪認系爭地上權之對價即相當於每年租金數額，應依前案判決所示之系爭地上權所在土地(即臺北市○○區○○段○○段000○00000地號土地)當年度申報地價週年利率百分之六計算，又上開256、256-1地號土地面積分別為127、24平方公尺，109年度之申報地價分別為新臺幣（下同）88,255、83,600元，依上揭法條說明，該等地租給付期間超過10年者，以10年計算，則本件上訴利益即系爭地上權之10年價額，核為7,928,871元(計算式：88,255×127㎡×6%×10年+83,600×24㎡×6%×10年=7,928,871)，應徵第二審裁判費119,620元，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日內向本院繳納119,620元，逾期即駁回其上訴，特此裁定。中華民國109年12月15日
民事第二庭法官林修平以上正本係照原本作成。如不服本裁定就核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；其餘關於命繳納上訴裁判費部分，不得抗告。
中華民國109年12月15日
書記官賴靖欣