臺灣臺中地方法院111年度附民字第377號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院111年附民字第377號刑事判決

裁判日期：民國111年03月24日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事判決111年度附民字第377號原告 陳茂松 被告 蔡明諺 住○○市○○區○村路00號(陳茂松不得代收)上列被告因本院110年度易字第2190號毀棄損壞等案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶依民事起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。而所謂「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，而隨時可以提起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，自然須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟。
二、查被告蔡明諺因毀棄損壞等案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以110年度偵字第9926號提起公訴，本院業於民國111年1月11日辯論終結，同年2月10日以110年度易字第2190號判決判處罪刑在案，而原告係於111年3月13日始具狀提起附帶民事訴訟並繫屬本院等情，有上開刑事判決、刑事附帶依民事起訴狀及其上蓋印之本院法警室收件章在卷可憑，揆諸前揭說明，原告提起本件附帶民事訴訟自非合法，應予判決駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。
三、原告本件起訴雖非合法，惟倘被告或檢察官對於上開刑事案件提起上訴，依刑事訴訟法第488條前段規定，原告仍得於第二審辯論終結前，向審理之第二審法院重行提起附帶民事訴訟；倘被告或檢察官均未提起上訴者，原告仍得另行向本院民事庭提起民事損害賠償訴訟，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國111年3月24日
刑事第八庭法官王靖茹以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官廖于萱中華民國111年3月24日