臺灣桃園地方法院96年度審訴字第1330號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年審訴字第1330號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年01月18日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄96年度審訴字第1330號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○
號指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國97年1月18日下午4時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官江振義書記官洪明媚通譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月，扣案沾殘海洛因之分裝管壹支沒收銷燬之、注射針筒參支沒收。
二、犯罪事實要旨：
乙○○前因施用毒品案件，經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，已於民國89年5月26日期滿。又因傷害案件，經臺灣高等法院判處有期徒刑10月確定；又於前揭強制戒治執行完畢釋放後5年內，因於93年間因施用毒品案件，由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於93年9月15日，以93年度毒偵字第2480號、2508號提起公訴，經本院以93年度訴字第1670號判決判處有期徒刑10月確定，上開二罪並由本院定其應執行刑為1年6月，於94年3月31日入監執行，並於95年9月18日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第一級毒品之犯意，於96年7月12日晚間8時許，在桃園縣八德市○○路○○○○巷○○弄18衖38號住處，以針筒注射方式施用第一級毒品海洛因1次。嗣於96年7月13日下午4時45分許，在桃園縣八德市○○路○○號為警查獲，並扣得沾殘海洛因之分裝管1支及注射針筒3支。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第38條第1項第2款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年1月18日
刑事庭法官江振義以上正本證明與原本無異。
書記官洪明媚中華民國97年1月21日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第1項規定：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第18條第1項規定：
查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；查獲之第三、四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之。但合於醫藥、研究或訓練之用者，得不予銷燬。