台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○○○○○
被 告 甲○○
訴訟代理人 丙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國98年8月1
4日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬貳仟玖佰零陸元，及其中新臺幣柒萬
肆仟玖佰柒拾柒元自民國九十八年四月二十四日起至清償日止，
按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告起訴主張：原告原名誠泰商業銀行股份有限公司，已奉
准自民國（下同）94年12月31日起更名為臺灣新光商業銀行
股份有限公司，依經濟部95年1月2日經授商字第0950100022
0號函釋，其法人人格係為同一及持續，先予敘明。
二、被告曾於92年10月21日，與原告訂立信用卡契約，並領用原
告所核發之信用卡，約定被告得持卡向特約商店記帳消費後
，由原告先代墊款項，被告應於次月30日繳款截止日前向原
告清償帳款，如有積欠款項或逾期清償，則自原告墊款之日
起至清償日止，依年息百分之十九點七一計付利息；詎截至
98年04月23日止，被告未再依約繳款，已喪失循環信用利益
，迄今共積欠消費款新臺幣（下同）82906元（其中本金為7
4997元），及如主文第一項所示之利息等語，並聲明：被告
應給付原告如主文第一項所示之金額、利息。被告訴訟代理
人則對於原告主張之事實不爭執，惟以其等目前經濟上有困
難，希望能協調分次清償等語為辯。
三、本件原告前開主張被告向其請領信用卡消費，及簽帳款、利
息未還事實，業據原告提出信用卡申請書、約定條款、應收
帳款明細表、消費明細、戶籍謄本各一份為證，且為到庭被
告訴訟代理人所不爭執，堪認原告主張之事實，被告訴訟代
理人雖以前情為辯，但因原告訴訟代理人無權即時決定，並
當庭表示可日後再行協調，並請求依法判決，本院參諸被告
就系爭債務，本無再分期清償之權利，是原告請求被告為全
部清償，於法有據。其所辯即無可採。
四、按借用人應於約定期限內返還與借用物種類、品質、數量相
同之物。民法第478條前段定有明文。本件被告持卡消費未
依約清償消費款。從而，原告依據兩造間上開信用卡契約之
消費借貸物返還請求權，訴請被告應給付原告如主文第一項
所示之金額、利息，洵屬有據，應予准許。
五、本件係依小額民事程序所為被告敗訴之判決，依職權宣告假
執行，並確定其訴訟費用額。
六、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中 華 民 國 98 年 8 月 21 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 柯崑輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 8 月 21 日
書記官