臺灣嘉義地方法院99年度朴簡字第73號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院99年朴簡字第73號刑事判決

裁判日期：民國99年03月25日

裁判案由：賭博

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決99年度朴簡字第73號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第8004號），本院判決如下：
主文甲○○犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物，均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實一第1行「犯意」，應予更正為「集合犯意」；第2行「00-0000000號電話」應予刪除；證據部分另補充被告於本院調查時之自白外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按所謂之『賭博場所』，只要有一定之所在可供人賭博財物即可，非謂須有可供人前往之一定空間場地始足當之。且以現今科技之精進，電話、傳真、網路均可為傳達賭博訊息之工具，而以傳真或電話之方式簽注號碼賭博財物，與親自到場簽注賭博財物，僅係行為方式之差異而已，並不影響其為犯罪行為之認定（最高法院94年度臺非字第108號判決意旨參照）。是以，被告以撥打電話至公眾得出入之證人 蔡美 緣住處方式簽賭六合彩，應認已符合在公眾得出入場所賭博之犯罪構成要件，併予說明。
三、扣案如附表編號一至五之物品為被告所有，供犯賭博罪所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款宣告沒收。至扣案之計算機1台，被告供稱係其平常計算數字之用，復無證據證明與本案有關，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訟訴法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第42條第3項、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國99年3月25日
朴子簡易庭法官凃啟夫上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國99年3月25日
書記官侯麗茹附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
【附表】應沒收之物┌──┬────────────────┬─────────┐│編號│應沒收物品│數量/單位│├──┼────────────────┼─────────┤│1│簽單│肆本│││││├──┼────────────────┼─────────┤│2│空白簽單總表│壹本│├──┼────────────────┼─────────┤│3│開獎表│伍張│├──┼────────────────┼─────────┤│4│機率表│壹張│├──┼────────────────┼─────────┤│5│電話機│壹具│└──┴────────────────┴─────────┘