臺灣彰化地方法院員 林簡易庭 民事判決 九十年度員簡字第一四О號
原 告 甲○○
被 告 淞楹實業有限公司
兼法定代理人 乙○○
右當事人間給付票款事件，本院判決如左：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳佰玖拾肆萬陸仟肆佰元，及自如附表所示之提示日起至
清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張執有被告松楹實業有限公司簽發，經被告乙○○背書，如附表所示之
之支票五紙，詎屆期為付款之提示，竟遭退票，且屢經追索無效，爰本於票據
關係，請求判決如主文所示。
（二）被告則聲明駁回原告之訴，惟自認係爭支票之真正，並陳述其目前無力清償。
三、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單為證，且為被告所自認，
原告之主張自堪信為真實。
（二）按「在票據上簽名者，依票上所載文義負責」；「發票人應照支票文義擔保支
票之支付」；「執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起
之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算」票據法第五條第一項、第一百二
十六條、第一百三十三條定有明文；又依同法第一百四十四條準用第三十九條
、第九十六條第一項亦規定「第二十九條（即發票人應照文義擔保付款）之規
定，於背書人準用」；「發票人．．．背書人及其他票據債務人，對於執票人
連帶負責」。從而，原告本於票據法律關係提起本訴，請求判決被告應連帶給
付原告如附表所示之票款共二百九十四萬六千四百元，及自如附表所示之提示
日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，核屬正當，應予准許。
四、假執行之宣告：本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執
行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第八十五
條第二項、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。
中華民國 九十 年 五 月 三 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官王義閔
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國 九十 年 五 月 三 日
書記官施嘉玫
附表：
編號發票日期提示日期面額（新台幣）付款人
一、89.11.2889.11.28四十九萬九千三百元台灣中小企業銀行員林分行
二、89.11.2889.11.28五十二萬三千八百元同右
三、89.11.2889.11.28四十八萬元同右
四、89.12.0889.12.08四十八萬三千三百元同右
五、89.12.0889.12.08九十六萬元中國國際商業銀行員林分行