新市簡易庭96年度新小字第1074號民事判決

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事小額判決
原　　　告　永豐信用卡股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
　　　　　　丁○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國96年10月30日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣柒萬零貳佰壹拾壹元，及其中新台幣陸萬
捌仟捌佰貳拾捌元自民國九十六年十月四日起至清償日止，按年
息百分之十九‧七一計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告民國（下同）93年3月間向其申請信用卡使
用（本信用卡之業務自原華信商業銀行所移轉），依約被告
得於循環信用額度內（新台幣18萬元），在特約商店簽帳消
費或辦理預借現金，惟應於次月繳款截止日前繳付最低應繳
金額以上款項，如未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳
金額或遲誤繳款期限者，即應就剩餘未付款項給付自各筆帳
款入帳日起至清償日止，按年息百分之19.71（即約日息萬
分之5.4）計算之利息。玆因被告迄尚欠消費款68828元、已
到期之利息，合計70211元。爰本於消費借貸之法律關係，
提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告70211元，及其中
68828元自96年10月4日起至清償日止按週年利率百分之19.
71計算之利息，並提出信用卡申請書、客戶消費紀錄明
細表、信用卡契約及帳務彙總資料查詢為證。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、客戶消費紀錄
明細表、信用卡契約及帳務彙總資料查詢等為憑，核屬相符
，而被告復未到庭為有利於己之陳述或主張，自堪信原告之
主張為真實，從而原告依信用卡使用契約，請求判決被告應
給付原告消費餘額70211元，及其中68828元自96年10月4日
起至清償日止，按年息百分之19.71計算之利息，即屬正當
，應予准許，並依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　6　　日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官　王國忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序
之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判
決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實者。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　6　　日
　　　　　書記官王冬荷