臺灣士林地方法院小額民事判決 95年度士小字第3258號
原 告 勞工保險局
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間95年度士小字第3258號清償債務事件，於中華民國
96年4月10日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣玖萬零叁佰叁拾壹元，及自民國九十三年
十月九日起至九十五年七月二十三日日止，按年息百分之二點九
八計算，及自九十五年七月二十四日起至九十六年一月九日止，
按年息百分之三點一六五計算之利息，及以新台幣玖萬陸仟肆佰
柒拾玖元按年息百分之四點四一五計算，自民國九十六年一月十
日起至清償日止之利息。
訴訟費用新台幣肆仟陸佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項
原告主張：訴外人 黃清 在於民國93年1月9日向伊借款新台幣（
以下同）10萬元，貸款期間自93年1月9日至96年1月9日止，
利息按伊公告之利率機動調整計算，逾貸款期間而有未足額清償
者，其利息為貸款期間內未清償之本金及利息總和以單利計算，
年利率為當時公告利率加1.25％； 黃清在 於95年7月17日死亡，
尚積欠本金90,331元及自93年10月9日起算之利息，其貸款期間
利率分別為貸款當時為年利率2.98％、95年7月24日公告調整為
3.165％，經計算其貸款期間未清償之利息金額為6,148元（自
93.10.9至95.7.23止按年利率2.98％計算為90,331×2.98％×
653/365＝4,816，自95.7.24至96.1.9止按年利率3.165％計
算為90331×3.165％×170/365＝1,332）；被告甲○○為黃
清在之繼承人，為此依消費借貸之法律關係起訴，求為判決如主
文。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張之事實業據提出紓困貸款契約書、放款明細查詢表
、本院95.11.17士院鎮家95繼字第1169號函、戶籍謄本及勞
工保險局網頁（利率調整公告）等件為證。被告對於原告主
張之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯
以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之借款及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 96 年 4 月 11 日
簡易庭法官 陳介源
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
院（台北市○○區○○○路○段○○號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 4 月 14 日
書記官陳玉敏
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計 算 書
項 目金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
第一審國外公示送達登報費3,600元
合 計 4,600元