臺灣臺中地方法院96年度交訴字第205號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年交訴字第205號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年08月22日

裁判案由：公共危險等

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄96年度交訴字第205號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險等案件，檢察官提起公訴（96年度偵字第9822號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國96年8月22日下午4時，在本院第5法庭宣示判決，出席職員如下：
法官吳崇道書記官黃舜民通譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○因過失致人於死，累犯，處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又駕駛動力交通工具肇事，致人死亡而逃逸，累犯，處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國92年間因毒品危害防制條例案件，經本院於93年2月6日以92年度易字第2769號判決判處有期徒刑6月確定，甫於93年7月7日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於96年2月15日上午8時許，駕駛友人 康夢萍 承租而借予其使用之車牌號碼0000-00號自用小客車，沿臺中市○區○○路由西往東方向行駛，行經漢口路與永興街交岔路口時，本應注意汽車行駛至交岔路口時，其行進應遵守燈光號誌之指示，而依當時行進方向為紅燈之情形，其自應將車輛煞停，不得前行，且依當時天候晴、日間自然有光線、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等一切情狀，又無不能注意之情事，竟疏未注意，而貿然於所行車道之路口號誌為紅燈時，逕行穿越上址交岔路口，適前方有 馬景舜 騎乘車號000-000號輕型機車，由南往北方向沿永興街行經上街路口行駛，甲○○見狀煞停閃避不及，不慎撞擊馬景舜所騎乘機車之左後車身，致馬景舜人車倒地，因而受有顱內出血及腹腔內出血等傷害，經送醫急救後，延至96年2月16日11時15分許仍不治死亡。甲○○於肇事後，並未對於馬景舜實施救護或為其他必要之措施，亦未報警處理，另基於肇事逃逸之犯意逕行駕車逃離現場，嗣經路人提供警方線索後，於96年2月17日經警循線查獲。
三、處罰條文：刑法第276條第1項、第185條之4，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條。（查本件被告之犯罪時間在96年2月15日，核無中華民國96年罪犯減刑條例第3條所列不予減刑之情形，合於同條例第2條第1項第3款減刑條件，應依同條例第7條之規定，減其宣告刑2分之1如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準，併予敘明。）
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年8月22日
刑事第五庭書記官黃舜民
法官吳崇道以上正本證明與原本無異。
書記官黃舜民中華民國96年8月22日附錄本案論罪科刑法條刑法第276條第1項：
因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
刑法第185條之4：
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。