裁判字號：臺灣高等法院臺中分院110年上易字第580號民事裁定
裁判日期：民國111年11月28日
裁判案由：損害賠償
臺灣高等法院臺中分院民事裁定110年度上易字第580號上訴人 江莉娟 訴訟代理人 劉嘉堯 律師被上訴人 謝秀慧
訴訟代理人 黃淑真 律師上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達後五日內，向台灣省結構工程技師公會繳納鑑定費用新台幣31萬7000元，逾期未繳納，本院將依民事訴訟法第94條之1但書規定，另行定期通知被上訴人墊支及適用該條規定之法律效果。
理由
一、按訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費，證人、鑑定人之日費、旅費及「其他進行訴訟之必要費用」，其項目及標準由司法院定之，民事訴訟法第77條之23第1項定有明文。按查：
㈠兩造於民國109年7月14日簽訂不動產買賣契約書（下稱系爭
契約），約定由被上訴人購買上訴人所有坐落彰化縣○○市○○段00000地號土地（權利範圍：全部）、同段000、000、000地號土地（權利範圍：均各27分之1）、同段000-0地號土地（權利範圍：6分之1）、同段000建號建物（權利範圍：全部，即門牌號碼：同市○○路0段000巷00○0號；下稱系爭房屋）。然因系爭房屋事後陸續發生1樓浴室大理石地板空心、1樓洗手間牆壁龜裂、1樓客廳牆壁、1樓廚房窗戶及1樓廚房天花板嚴重漏水、1樓廚房後面儲藏室排油煙機出風口、1樓客廳及廚房大理石地板隨時有水氣滲出、2樓主臥室浴室門口牆壁、2樓主臥室浴室門口地板、2樓主臥室外之更衣室牆角、2樓樓梯口、3樓浴室、3樓窗戶及4樓屋頂嚴重龜裂，而致均有發生漏水與滲水（下稱系爭漏水瑕疵）；及系爭房屋3樓右邊房間內之橫樑柱呈現空心等情形，則就系爭漏水瑕疵之原因？及橫樑柱呈現空心是否會造成系爭房屋之結構、支撐點之危險？暨修復系爭漏水瑕疵及橫樑柱空心瑕疵所需之修繕費用為何？本院認有送請台灣省結構工程技師公會（下稱系爭公會）進行鑑定之必要。
㈡基上，上訴人已具狀聲請本院囑託系爭公會進行鑑定必要（
見本院卷第69至73頁），復由本院函文通知兩造就前揭鑑定費用新台幣（下同）31萬7000元預納（見本院卷第211、219頁），兩造均未預納，致本院訴訟無從進行（見本院卷第215頁），並有電話紀錄查詢紀錄表附卷足參。
二、次按訴訟行為須支出費用者，審判長得定期命當事人預納之。當事人不預納者，法院得不為該行為。但其不預納費用致訴訟無從進行，經定期通知他造墊支亦不為墊支時，視為合意停止訴訟程序；前項但書情形，經當事人於4個月內預納或墊支費用者，續行其訴訟程序。其逾4個月未預納或墊支者，視為撤回其訴或上訴，民事訴訟法第94條之1第1、2項分別定有明文。而民事訴訟法第94條之1第1項但書規定之不預納費用致訴訟無從進行者，如分割共有物之測量費、鑑定費，或當事人在監之提解費等，當事人不繳納，致訴訟無從進行者是，辦理民事訴訟事件應行注意事項第29點第4項規定甚明。茲依民事訴訟法第94條之1第1項之規定，裁定命上訴人於收受本裁定正本後，5日內繳納鑑定費31萬7000元，如上訴人逾期未繳納，本院即依同條項但書規定，另行定期通知被上訴人墊支該鑑定費及適用該條規定之法律效果。
中華民國111年11月28日
民事第六庭審判長法官楊熾光
法官莊宇馨法官郭玄義正本係照原本作成。不得抗告。
書記官廖家莉中華民國111年11月28日