臺灣花蓮地方法院97年度聲字第615號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院97年聲字第615號刑事裁定

裁判日期：民國97年10月31日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣花蓮地方法院刑事裁定97年度聲字第615號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（97年度執聲字第470號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑拾月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人因竊盜案件，經本院以97年度花簡字第152號判處有期徒刑6月，並於民國97年4月1日確定；又於97年3月26日犯竊盜罪，經本院於同年5月6日以97年度花簡字第541號判處有期徒刑6月確定在案，應依刑法第53條、第51條第5款之規定，應定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條、第51條第1項第5款，分別定有明文。又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦規定甚明。
三、經查：
（一）本件受刑人因竊盜案件，本院先後判處如附表所示，並均經確定在案，嗣本院97年度花簡字第152號所為之緩刑宣告，經本院以97年度撤緩字第82號裁定予以撤銷，有各該判決書、裁定書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各乙份在卷可稽。茲據檢察官聲請就上開案件定其應執行之刑，本院審核認聲請為有理由，應定其應執行之刑。
(二)至受刑人所犯如附表所示之罪，雖各經法院判處有期徒刑6月以下，而合於刑法第41條第1項之要件，惟因其最終應執行之刑之宣告，已逾6個月，依刑法第41條第2項之反面解釋，即不得再為易科罰金之宣告，附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第5款、第53條，裁定如主文。
中華民國97年10月31日
刑事第四庭法官張宏節上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中華民國97年10月31日
書記官