橋頭簡易庭110年度橋簡字第160號民事判決

臺灣橋頭地方法院民事判決　　　　　　110年度橋簡字第160號
原　　　告　玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人　 黃男州
訴訟代理人　 黃義雄
　　　　　　 王盈 之
被　　　告　 潘秋絨
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年4月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬玖仟柒佰玖拾參元，及其中新臺幣
陸萬零陸佰參拾玖元自民國一○九年四月二十二日起至清償日止
，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬玖仟柒佰玖拾參元為
原告供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條第2項、第255條第1項第3款分別定有明文
。本件原告聲請支付命令時原請求：被告應給付原告新臺幣
（下同）227,146元，及其中60,639元自民國109年4月22
日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息；暨自109年
4月22日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率10
％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。嗣
於訴狀送達後，減縮聲明如主文第1項所示（見本院卷第44
頁），經核與上揭規定相符，爰予准許。
二、原告主張：被告於92年9月間，向原告申辦現金卡信用貸款
，雙方約定被告得於核准額度內持現金卡循環動用借款，但
應按月償還本金，並以週年利率18.25％計算利息，如被告
未依約繳款，則按週年利率20％計付遲延利息，且逾期6個
月以內者，按上開利率10％、逾期超過6個月者，按上開利
率20％計算違約金。詎被告迄仍積欠本金60,639元及相關利
息、違約金未償，爰依消費借貸契約之法律關係提起本訴。
聲明：如主文第1項所示。
三、被告則以：被告確實有積欠原告債務，惟因95年罹癌至今無
工作收入，無力償還，利息部分主張時效抗辯等詞置辯。
四、本院得心證之理由：
原告主張之前揭事實，已據其提出金融卡理財額度約定書、
債務協商資料、存戶交易明細資料、債權額計算書等件為證
（見司促卷第7至11頁；本院卷第33至37頁、第45頁），並
經本院核對無訛，自堪信屬實。又被告就利息部分主張時效
抗辯，亦因原告於本院審理時，已自行減縮利息起算日從10
9年10月7日核發支付命令時起，往前回溯5年，即從104
年10月7日起算，致無罹於時效之問題，有本院筆錄、原支
付命令及債權額計算書可稽（見司促卷第15至16頁；本院卷
第44至45頁）。因此，原告依兩造間之消費借貸契約關係，
請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為
有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。另依同法
第392條第2項規定，職權宣告被告如預供擔保，免為假執
行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，經核與
判決結果不生影響，無逐一論列之必要，併予敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國110年5月7日
橋頭簡易庭法官楊博欽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年5月7日
書記官程淑萍
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,110元
合計1,110元