臺灣新竹地方法院110年度司聲字第186號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院110年司聲字第186號民事裁定

裁判日期：民國110年05月26日

裁判案由：公示送達

臺灣新竹地方法院民事裁定110年度司聲字第186號聲請人 朱魏秀英 相對人 黃宥禎 住新竹縣○○鎮○○路○段000巷000弄0號上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。是依本條規定聲請法院以公示送達之方式為意思表示之通知，自以相對人離開住居所且現行方不明，而致應受送達之處所不明，始足當之。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為通知相對人給付拖欠租金事宜，以郵局存證信函通知相對人，惟因郵局以招領逾期退回，致無法送達，聲請人為求維護權益，為此爰依法聲請裁定准為公示送達等語，並提出新竹復中里郵局存證號碼000011號郵局存證信局、退件信封暨掛號郵件收件回執、限時掛號函件執據正本等件為證。
三、經查：相對人之住居所係於新竹縣○○鎮○○里00鄰○○路○段000巷000弄0號，此有本院依職權函查之相對人戶籍資料查詢結果單在卷可稽。然聲請人寄發前開存證信函予相對人時，其於信封係記載相對人地址為「新竹市○○街00號」，致前開存證信函遭以招領逾期而退回，亦有前開退件信封可憑。則聲請人即表意人顯係因自己之過失，未向相對人之住居所送達，其所為聲請，自難認已符合前開條文之規定。從而，聲請人聲請就前開存證信函對相對人為公示送達，於法顯有未合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國110年5月26日
簡易庭司法事務官孔怡璇