臺灣屏東地方法院民事判決 95年度屏簡字第355號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年9月29日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾玖萬零叁佰玖拾伍元，及其中新臺幣
壹拾捌萬柒仟壹佰貳拾元，自民國九十五年七月十四日起至清償
日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國93年6月8日與伊簽訂小額循環信用
貸款契約，約定授信額度為新台幣（下同）50萬元，以伊所
發現金卡為工具，並開設相對帳戶循環使用，利息按週年利
率百分之18.25計算，每動用一筆借款，須繳納手續費100
元，貸款本金餘額在150,001元以上200,000元以下者，於
約定還款日至少應償還6,000元，否則債務視為全部到期，
延滯期間改按週年利率百分之20計算利息。詎嗣後被告於約
定還款之95年7月13日，竟未償還最低還款金款，其債務已
視為全部到期，計欠伊本金187,120元及利息3,275元，共
190,395元，伊得依消費借貸之法律關係，請求被告給付19
0,395元，及其中本金187,120元，自95年7月14日起至清
償日止，按週年利率百分之20計算之利息等情，並聲明：如
主文第1項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書、貸
還款交易明細表各1件為證，被告對於原告主張之事實，已
於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未
提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280
條第3項前段準用同條第1項前段之規定，應視同自認，原
告主張之事實，自堪信為實在。
四、從而，本件原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之金額及利息，即為有理由，應予准許。又本
件乃適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權併為假執
行之宣告。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
屏東簡易庭法 官 楊文廣
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 顏子仁
中 華 民 國 95 年 9 月 29 日