臺灣高等法院臺南分院103年度上訴字第21號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院103年上訴字第21號刑事裁定

裁判日期：民國103年03月25日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定103年度上訴字第21號上訴人即被告 賴騰雁 選任辯護人 蘇暉 律師（法律扶助）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：
主文賴騰雁自民國壹佰零參年肆月陸日起延長羈押貳月。
理由
一、羈押被告，審判中不得逾三月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依法訊問被告後，以裁定延長之；又延長羈押期間，審判中每次不得逾二月，審判中之延長羈押，如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑十年者，第二審以六次為限，刑事訴訟法第108條第1項、第5項後段及刑事妥速審判法第5條第2項分別定有明文。再者，審判中之羈押，乃法院就繫屬之案件，基於憲法保障人身自由之旨趣，依刑事訴訟法有關羈押之規定，於該案件在不同審級訴訟程序中，因權利義務之訴訟關係，所行使之訴訟指揮權，有其職權行使之獨立性。被告經訊問後，認犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項各款所列之情形，非予羈押，顯難進行審判或執行時，即得羈押之。所謂是否非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行，即是否有繼續羈押之必要，應按照訴訟進行程度及其他一切情事，許由法院本於職權斟酌認定（最高法院29年抗字第57號、46年台抗字第6號等判例參照）。
二、被告賴騰雁因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，以其販賣第一級毒品嫌疑重大，居無定所，經原審判處重刑在案，有事實足認有逃亡之虞，有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之情事，非予羈押，顯難進行審判或執行，認有羈押之必要，乃於民國103年1月6日起執行羈押。茲經本院審理辯論終結，於訊問被告後，綜合卷證資料，以其販賣毒品，流散毒害，危害社會甚鉅，前述羈押原因仍然存在，並有繼續羈押之必要，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定被告應自103年4月6日起延長羈押二月。
中華民國103年3月25日
刑事第四庭審判長法官沈揚仁
法官林欣玲法官蔡憲德以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官王薇潔中華民國103年3月25日