臺灣高等法院97年度聲減字第1517號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院97年聲減字第1517號刑事裁定

裁判日期：民國97年11月26日

裁判案由：聲請減刑及定應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定97年度聲減字第1517號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人甲○○44歲民上列受刑人因犯懲治盜匪條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署97年度聲減字第770號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯附表編號1、3之犯罪，減刑如附表編號1、3所載；所犯如附表編號1、3所示之罪減得之刑與附表編號2所列不應減刑之罪所處之刑，應執行有期徒刑拾參年陸月。
理由
一、聲請意旨略以：查受刑人甲○○因於附表所列日期犯如附表所列等罪，經分別判處如附表所示之刑，均經確定在案。茲檢察官以受刑人所犯附表編號1、3之犯罪，其犯罪時間在中華民國96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請與附表所列其餘不應減刑之犯罪所處之刑，定其應執行之刑。
二、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）。」最高法院民國95年5月23日第8次刑事庭會議決議可資參照。受刑人於裁判確定前犯數罪，且均係於95年7月1日之前犯之，而刑法第51條業於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。
三、經查本件受刑人所犯如附表所示各罪，經本院及臺灣桃園地方法院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案。而受刑人因案撤銷假釋，有臺灣台北監獄函及法務部函在卷可稽；其所犯附表編號1、3所示之罪，犯罪時間在96年4月24日以前，合於減刑條件，依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款及同條第2項但書之規定，附表編號1、3所示之罪之原宣告刑，減其宣告刑2分之1如附表編號1、3所示。茲檢察官聲請就附表所示之刑，主刑部分定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第10條第2項、第11條、第12條，刑法第2條第1項、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國97年11月26日
刑事第八庭審判長法官鄭文肅
法官蔡光治法官劉嶽承以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官魏淑娟中華民國97年11月26日