嘉義簡易庭(含朴子)109年度嘉小字第494號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　109年度嘉小字第494號
原　　　告　東元車業股份有限公司
法定代理人　 周如茵
訴訟代理人　 張士麟
被　　　告　 鄭青松 即協益機車行
上列當事人間返還價金事件，在民國109年6月17日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應該給付原告新臺幣53,000元，以及從民國109年6月2日
起到清償日止，按照年息百分之5計算的利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決可以假執行；但是被告如果以新臺幣53,000元為原告提供
擔保，也可以免為假執行。
中華民國109年7月1日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官林望民
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國109年7月1日
書記官江靜盈
附記：原告的訴之聲明及請求的原因事實要旨
㈠訴外人 林賢宗 在民國109年1月3日，以分期付款方式向
被告購買車牌號碼000-0000重型機車，約定分期總金額新
臺幣（下同）73，440元，約明從109年2月到110年7
月，以每月4日為繳款日，每月給付4,080元。前述分期
債權已在109年1月3日移轉給原告，被告並且將債權讓
與及機車所有權移轉原告事實通知林賢宗，原告乃在109
年1月8日給付收買分期債權的對價53,000元（扣除設定
費1,000元，實際付款52,000元），撥付到被告指定的金
融機構帳戶，完成收買分期債權。
㈡但是，原告嗣後查知，當初林賢宗是口頭上說要買（價金
63,000元，定金1萬元，其餘53,000元辦理分期付款），
把證件放在被告那邊，辦理買賣分期付款；但是林賢宗實
際上並沒有給付1萬元定金，被告就把機車過戶給林賢宗
，原告則是看到機車已經辦理過戶，才去做設定，並且把
錢撥給被告。但是，實際上林賢宗根本沒有要買，被告也
沒有把機車交給林賢宗。再者，林賢宗已經簽訂分期付款
申購契約，被告有交付機車給林賢宗車輛的義務而拒不交
付，導致原告因為被告沒有完成出賣人責任，對林賢宗存
在不完全給付的窘況。原告多次打電話催促被告交車，並
且在109年4月15日發存證信函（新北中和區中山郵局）
催告被告履約，被告都置之不理，原告又在109年4月28
日打電話要求被告履約，被告竟然把電話掛掉，置之不理
，原告無奈，只得解除分期應收帳款收買契約，並以本起
訴狀繕本的送達，為解除前述收買賣分期債權契約的意思
表示。
㈢聲明：如主文第1項所示。