臺灣士林地方法院小額民事判決 109年度士小字第1212號
原 告 泰安產物保險股份有限公司
法定代理人 李松季
訴訟代理人 黃襄政
被 告 林玉女
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於民國109年6月17日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元餘由原告。
事實及理由要領
一、原告起訴主張：被告駕駛車號000-000號普通重型機車（下
稱A車），於民國108年8月27日下午8時47分許，於新北市○
○區○○路與淡金路路口，因未注意車前狀況，不慎撞擊由
原告承保、訴外人 吳家慶 駕駛之車號000-0000號自用小貨車
（下稱Ｂ車），致Ｂ車因而受損。Ｂ車經送廠估價修理，修
復費用共計新臺幣（下同）5萬3,838元。為此，爰依據侵權
行為法律關係及保險代位等規定，提起本件訴訟，並聲明：
被告應給付原告5萬3,838元，及自本件起訴狀繕本送達翌日
起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、被告答辯略以：本件事故中，被告駕駛A車在B車之前方，係
B車自後方撞上，A車也因本件事故而有左後照鏡斷裂之損傷
，本件事故應不可歸責於被告等語，並聲明請求駁回原告之
訴。
三、法院得心證的理由：按當事人主張有利於己之事實者，就其
事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條定有明文。民事訴
訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告
先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗
辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原
告之請求（最高法院17年上字第917號判例意旨參照）。本
件原告主張因被告有未保持安全距離的疏失，致使B車受有
損害，被告則否認，並以上詞置辯，則原告應就本件事故之
發生，係肇因於被告之疏失，負起舉證責任；然觀諸原告所
提出之照片及估價單B車受損處為右前方保險桿、右霧燈、
右前輪輪圈等處，可認為本件事故發生之時，A車應係在B車
的右前方，又經本院依職權向新北市政府警察局淡水分局調
閱本件交通事故調查處理資料，依據兩車駕駛之談話記錄，
A、B兩車的行向為相同，且A車之左後照鏡確實受有損害，
故難認被告有未保持安全距離之疏失，而原告又無其他舉證
，證明被告有故意或過失之侵權行為，因此，本件訴訟原告
舉證不足，難予以對原告為有利之認定。
四、從而，原告依侵權行為損害賠償及保險代位之法律關係，訴
請被告給付侵權行為損害賠償金，為無理由，應予駁回。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為原
告敗訴之判決，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一
審裁判費）應由原告負擔。
中華民國109年7月1日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國109年7月1日
書記官吳俊明