臺灣士林地方法院民事簡易判決 109年度士簡字第641號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 林沛汝
被 告 陳國樑
上列當事人間請求清償借款事件，於民國109年6月18日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣16萬3,940元，及自民國95年10月10日起
至清償日止，按年息15％計算之利息，暨自民國95年11月11日起
至清償日止，其逾期在6個月內部分照約定利率10％，逾期超過6
個月部分，照約定利率20％計算之違約金。
訴訟費用新臺幣1,770元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司
辦理小額信用貸款，依小額信用貸款契約暨約定書被告借款
動用期間為期1年，如無書面通知撤銷、解除或終止該貸款
契約之情形，得逕以同一內容繼續1年，不另換約，其後每
年屆期亦同，借款利率依固定年利率15％計算，而被告需於
每月繳款截止日前清償，如有未於繳款期限前繳款，即喪失
期限利益，全部債務視為到期，並按貸款總額自應償日起，
逾期在6個月內部分照約定利率10％，逾期超過6個月部分，
照約定利率20％計算之違約金；被告自民國95年10月9日起
即未履行繳款義務，共計16萬3,940元及利息未為清償，該
項債權轉讓予原告並經報紙公示通知債務人，已對被告發生
債權讓與效力，現依債權讓與暨現金卡契約之法律關係，提
起本件訴訟等語，並聲明求判為如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之現金卡申請書暨
約定條款、分攤表、債權讓與證明書、報紙公告及被告戶籍
謄本等件為證。而被告經合法通知，無正當理由未到場，亦
無提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告主張之事實為真實。
從而，原告依現金卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告
為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,770元（第一
審裁判費）由被告負擔。
中華民國109年7月1日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年7月1日
書記官吳俊明