臺灣桃園地方法院97年度審易字第712號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審易字第712號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年06月13日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄97年度審易字第712號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國97年6月13日下午4時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官江振義書記官林韡婷法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之吸食器貳組均沒收。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國88年間因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第3343號裁定送觀察、勒戒，因無有繼續施用毒品傾向，於88年7月1日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以88年度少連偵字第259號為不起訴處分確定；復於89年間因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第4598號裁定送觀察、勒戒，因有繼續施用毒品傾向，經本院以89年度毒聲字第4945號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以90年度毒聲字第70號裁定停止戒治併付保護管束出所，於90年7月27日保護管束期滿未經撤銷而強制戒治視為執行完畢，該次施用毒品案件並經本院以89年度桃簡字第1175號判決判處有期徒刑5月確定；再於94年間因施用毒品案件，經本院以95年度桃簡字第612號判決判處有期徒刑4月確定，並於96年1月19日期滿執行完畢（於本案構成累犯）。詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於96年12月6日為警採尿時起回溯96小時內之某時，在不詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於96年12月6日中午12時許，在桃園縣中壢市○○○街○○號6樓為警查獲，並扣得其所有用以施用甲基安非他命之吸食器2組。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年6月13日
刑事庭法官江振義
書記官林韡婷以上正本證明與原本無異。
書記官林韡婷中華民國97年6月13日附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。