臺灣桃園地方法院97年度審易字第272號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審易字第272號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年06月13日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄97年度審易字第272號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件（起訴案號：96年度偵字第30103號），於中華民國97年6月13日下午5時，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官曾家貽書記官陳淑瓊法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、附記事項、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○毀壞門扇、於夜間侵入住宅竊盜，累犯，處有期徒刑壹年，減為有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
乙○○前於民國92年間因竊盜案件，經本院判處有期徒刑十月，並經臺灣高等法院駁回上訴後確定；又因施用第二級毒品案件，經本院判處有期徒刑六月確定，前開二罪並經本院裁定應執行刑為應執行有期徒刑一年四月確定，入監執行後，於94年9月9日假釋並接續執行另案拘役五十日，已於94年12月11日依行刑累進處遇條例之規定縮短刑期後假釋期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論。詎其仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，於96年2月7日凌晨3時14分許，前往桃園縣中壢市○○路○段○○○號由甲○○所經營並作為住宅使用之「前龍資訊」網咖店，先利用隔壁建築工地之樓梯，前往上開網咖店之三樓頂樓，再以用力推開之方式，破壞該頂樓已上鎖之木門後，侵入其內，並徒手竊取甲○○所有之電漿電視1台、行動電話1支（門號為0000000000號）、照相機1台、現金約新臺幣1萬3千元、數位機盒1個等物，得手後迅即逃逸，並將上開所竊得之財物變賣得款後花用一空。嗣經甲○○發覺遭竊乃報警處理，警方採集現場遺留之煙蒂，經鑑驗比對後與乙○○之DNA型別相符，始查悉上情。
三、附記事項：乙○○本件加重竊盜之犯罪時間，係在96年4月24日之前，所犯刑法第321條第1項第1、2款之罪，雖為中華民國九十六年罪犯減刑條例第3條第1項第15款所定不予減刑之罪，惟其宣告刑未逾有期徒刑一年六月，合於同條例第3條第
1項減刑條件，爰依同條例第2條第1項第3款減其宣告刑二分之一。
四、處罰條文：刑法第321條第1項第1款、第2款、第47條第1項、第41條第1項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年6月13日
刑事庭法官曾家貽
書記官陳淑瓊以上正本證明與原本無異。
書記官陳淑瓊中華民國97年6月13日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。