臺灣花蓮地方法院97年度訴字第284號民事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院97年訴字第284號民事判決

裁判日期：民國97年10月31日

裁判案由：清償借款

臺灣花蓮地方法院民事判決97年度訴字第284號原告有限責任花蓮第一信用合作社法定代理人乙○○訴訟代理人丁○○訴訟代理人戊○○被告丙○○
之2被告甲○○
之2上列當事人間清償借款事件，本院於九十七年十月十六日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣 伍佰參拾 伍萬伍仟零肆拾肆元，及自民國97年5月3日起至清償日止，按年息3.922%計算之利息，暨自民國97年7月1日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過六個月部分，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件兩造於貸款契約書第12條約定，本借款契約涉訟時，雙方同意以本院為第一審管轄法院，故本院自有管轄權。又本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告丙○○於民國96年11月30日邀同被告甲○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）540萬元，借款期間自民國96年11月30日起至116年11月30日止，約定按月分期攤還本息，利息按年息3.922%計算，且約定如未按月清償本息，借款即視為全部到期，除按原訂利率計付利息，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過六個月者，按上開利率20%計算之違約金。詎被告丙○○借款後，僅繳款至97年5月29日止，全部債務視為到期，現尚積欠如
主文第一項所示之金額，為此爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
四、本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之貸款契約書、授信約定書、放款帳卡明細報表、基準利率變動表各乙份為證。被告2人經合法通知（非公示送達），未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，視同自認原告主張之事實，復依原告所提上開證據，應認原告主張之事實為真實。
五、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國97年10月31日
臺灣花蓮地方法院民事庭
法官陳雅敏以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中華民國97年10月31日
法院書記官邱鴻志