臺灣彰化地方法院94年度訴字第1397號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院94年訴字第1397號刑事判決

裁判日期：民國94年09月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣彰化地方法院刑事判決94年度訴字第1397號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例，經檢察官提起公訴（94年度毒偵字第3584號），於本院準備程序中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經裁定改行簡式審判程序，本院判決如下：
主文甲○○連續施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之海洛因捌包（毛重柒點柒公克）沒收銷燬之。又連續施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，扣案之安非他命參包（毛重肆點貳公克）沒收銷燬之。應執行有期徒刑拾月，扣案之海洛因捌包（毛重柒點柒公克）及安非他命參包（毛重肆點貳公克），均沒收銷燬之。
事實及理由
一、事實部分：甲○○前因違反肅清煙毒條例等案件，經本院於民國（下同）85年11月3日，以85年度訴字第790號分別判處有期徒刑3年6月、5月，應執行有期徒刑3年8月確定。嗣入獄服刑，甫於93年9月27日執行完畢而出獄。復因違反毒品危害防制條例案件，經裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於90年3月28日經本院裁定停止強制戒治，所餘期間付保護管束，於90年10月10日保護管束期滿未經撤銷，視為強制戒治期滿執行完畢，並由臺灣彰化地方法院檢察署檢察官於93年10月23日，以90年度戒毒偵字第1540、1541、1542號為不起訴處分確定。
詎仍不思悔改，復基於施用第1級毒品海洛因及第2級毒品安非他命之概括犯意，自94年7月9日起，至94年7月13日22時許止，在其位於彰化縣○○鄉○○村○○路○段○○○號居所等地，第一級毒品海洛因係以摻入香菸吸食其煙之方式，第二級毒品安非他命係以置於鋁箔紙上以火燒烤吸食其煙之方式，連續施用第1級毒品海洛因及第2級毒品安非他命多次。嗣於94年7月14日上午7時5分許，在上開處所，為警查獲，並扣得第1級毒品海洛因8包（毛重共7.7公克）及第2級毒品安非他命3包（毛重共4.2公克）。
二、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第1審案件者外，於前條第1項程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序；除簡式審判程序及簡易程序案件外，第1審應行合議審判，刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1分別定有明文。本件被告甲○○所涉係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第1審案件以外之罪，並於本院行準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭依前揭規定，經評議結果，裁定改由受命法官獨任行簡式審判程序。
三、本案證據：㈠彰化縣衛生局煙毒尿液檢驗成績書、尿液代號及真實姓名對照表各1件。
㈡毒品初步檢驗報告單2件。
㈢海洛因8包（毛重7.7公克）、安非他命3包（毛重4.2公克）。
㈣被告於警詢、偵訊、本院準備程序及審理時之自白。
㈤臺灣高等法院被告全國前案紀錄表、在監在押紀錄表。
四、應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第56條、第47條、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官何蕙君到庭執行職務。
中華民國94年9月30日
刑事第二庭法官黃齡玉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(須附繕本)。
中華民國94年9月30日
書記官施嘉玫毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。