裁判字號：臺灣高雄地方法院108年聲字第429號刑事裁定
裁判日期：民國108年02月21日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高雄地方法院刑事裁定108年度聲字第429號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人余泰成上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執聲字第251號），本院裁定如下：
主文余泰成因犯毀棄損壞等貳罪，各處如附表所載之刑，應執行拘役 陸拾日 ，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人余泰成因犯毀棄損壞等2罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第
1項本文、第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾一百二十日，刑法第51條第6款亦有明文。
三、經查，受刑人因犯毀棄損壞等2罪（附表編號1、2部分），分別經本院以107年度簡字第3218號、107年度簡字第3624號判決各判處拘役40日、30日，並均諭知易科罰金之折算標準而確定在案，有卷附之判決2份及臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽，而堪認定。經核聲請人之聲請為正當，爰定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國108年2月21日
刑事第二庭法官陳芸珮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國108年2月21日
書記官鄭人芳附表：
┌────────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2│├────────┼──────────┼──────────┤│罪名│過失以爆裂物炸燬住宅│毀損他人物品罪│││以外之物罪││├────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│拘役40日，如易科罰金│拘役30日，如易科罰金│││，以新臺幣1千元折算│，以新臺幣1千元折算│││1日│1日│├────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│105年10月28日│107年8月7日│├────────┼──────────┼──────────┤│偵查(自訴)機關│高雄地檢107年度撤緩│高雄地檢107年度偵字││年度案號│偵字第214號│第15940號│├───┬────┼──────────┼──────────┤││法院│高雄地院│高雄地院││最後├────┼──────────┼──────────┤││案號│107年度簡字第3218號│107年度簡字第3624號││事實審├────┼──────────┼──────────┤││判決日期│107年9月20日│107年11月20日│├───┼────┼──────────┼──────────┤││法院│高雄地院│高雄地院││確定├────┼──────────┼──────────┤││案號│107年度簡字第3218號│107年度簡字第3624號││判決├────┼──────────┼──────────┤││判決│107年12月18日│107年12月18日│││確定日期│││├───┴────┼──────────┼──────────┤│備註│高雄地檢108年度執字│高雄地檢108年度執字│││第570號│第1340號│└────────┴──────────┴──────────┘