臺灣高雄地方法院108年度司票字第930號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院108年司票字第930號民事裁定

裁判日期：民國108年02月21日

裁判案由：本票裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定108年度司票字第930號聲請人正新奇美有限公司法定代理人 姚鍾淑珍 相對人 廖泰興 當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人簽發如附表編號○○一至○一二所示之本票，內載憑票交付聲請人各如附表編號○○一至○一二所示之金額，及自各如附表編號○○一至○一二所示利息起算日起，均至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。
聲請人其餘聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票，並免除作成拒絕證書，詎於屆期後提示均未獲付款，為此提出本票13張，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按欠缺本法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效，票據法第11條第1項前段定有明文。又依同法第120條第1項第2款規定，一定之金額為本票應記載事項。故本票上如未記載一定金額，或記載不清，難以辨識者，其本票當然無效。經查，如附表編號013之系爭本票金額記載為壹萬捌玖佰柒拾伍元，無法辨識其金額究竟為何，依前揭說明，即為無效票據，聲請人聲請裁定准予強制執行，應予駁回外，餘核與票據法第123條之規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1000元。
五、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
中華民國108年2月21日
鳳山簡易庭
司法事務官黃寬裕┌───────────────────────────────┐│附表：108年度司票字第930號│├──┬──────┬────┬─────┬─────┬────┤│編號│發票日│票面金額│到期日│利息起算日│票據號碼││││(新台幣)││││├──┼──────┼────┼─────┼─────┼────┤│001│91年12月6日│50,000元│92年3月1日│92年3月1日│330160│├──┼──────┼────┼─────┼─────┼────┤│002│91年12月6日│50,000元│92年3月1日│92年3月1日│330161│├──┼──────┼────┼─────┼─────┼────┤│003│91年12月6日│50,000元│92年3月1日│92年3月1日│330162│├──┼──────┼────┼─────┼─────┼────┤│004│91年12月6日│50,000元│92年3月1日│92年3月1日│330163│├──┼──────┼────┼─────┼─────┼────┤│005│91年12月6日│50,000元│92年3月1日│92年3月1日│330164│├──┼──────┼────┼─────┼─────┼────┤│006│91年12月6日│50,000元│92年3月1日│92年3月1日│330165│├──┼──────┼────┼─────┼─────┼────┤│007│91年12月6日│50,000元│92年3月1日│92年3月1日│330166│├──┼──────┼────┼─────┼─────┼────┤│008│91年12月6日│50,000元│92年3月1日│92年3月1日│330167│├──┼──────┼────┼─────┼─────┼────┤│009│91年12月6日│50,000元│92年3月1日│92年3月1日│330168│├──┼──────┼────┼─────┼─────┼────┤│010│91年12月6日│50,000元│92年3月1日│92年3月1日│330169│├──┼──────┼────┼─────┼─────┼────┤│011│91年12月6日│50,000元│92年3月1日│92年3月1日│330170│├──┼──────┼────┼─────┼─────┼────┤│012│91年12月6日│50,000元│92年3月1日│92年3月1日│330171│├──┼──────┼────┼─────┼─────┼────┤│013│91年12月6日│無法辨識│92年3月1日│92年3月1日│330172│└──┴──────┴────┴─────┴─────┴────┘附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。