臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 98年度南簡字第568號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 己○○
訴訟代理人 甲○○
複代理人 乙○○
被 告 丁○○
戊○○
丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國98年6月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主文1
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾肆萬參仟零參拾伍元，及自民國
九十六年七月一日起至清償日止，按年息百分之四點六計算之利
息，暨自民國九十六年八月二日起至清償日止，逾期六個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告皆未於言詞辯論期日到場，核皆無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：被告丁○○前就讀光華女中時，邀同被告戊
○○、丙○○為連帶保證人，與原告簽署就學貸款借據及撥
款通知書，依借據第4條第2款約定原告憑被告於本教育階段
內各學期出具之「撥款通知書」撥款，金額共計143,035元
，依約被告丁○○應於該階段學業完成或退伍後滿一年之日
起開始攤還本息，倘借款人不依期償還本息時，除自逾期日
起按約定利率計付逾期利息外，另加計違約金，違約金之計
算逾期6個月以內者，按約定利率百分之10，逾期超過6個月
以上者，按約定利率百分之20計算。依借據約定，借款人有
任何一宗債務不依約清償本金、利息時，即喪失分期償還權
利，債權人得終止契約，追償全部借款本息暨達約金。詎被
告丁○○於畢業後，自96年7月1日起未依約履行計尚欠本金
143,035元及利息、違約金等未清償，迭經催討，均未繳納
，自應負清償責任，爰依消費借貸、連帶保證之法律關係，
求為判決如主文第一項所示。並聲明：求為判決如主文所示
。
三、經查，原告上開主張，業據其提出就學貸款放出查詢單暨利
率資料、就學貸款撥款通知書、放款借據等件為證，經核與
其所述相符；而被告皆經合法通知，皆未於言詞辯論期日到
場，亦皆未提出書狀作何聲明或陳述，應認原告之主張為真
實可信。從而，原告本於消費借貸、連帶保證之法律關係，
請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金
，即有理由，應予准許。
四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟應徵之第一審訴訟費用為
1,650元（裁判費1,550元、公示送達費100元），有卷附之
裁判費審核單及收據可稽，爰依上開規定確定被告應負擔之
訴訟費用如主文第2項所示。又本件係屬民事訴訟法第427條
第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389
條第1項第3款規定，應併依職權宣告假執行，均附此敘明。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 7 月 9 日
臺南簡易庭法官侯明正
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 7 月 9 日
書記官程欣怡