臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
109年度南簡字第1425號
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 林良一
被告 連寶珍
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，經本院於民國109年11月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬參仟陸佰玖拾壹元，及其中新臺幣壹拾肆萬玖仟陸佰參拾參元自民國95年4月4日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之19.71計算之利息，並自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告連寶珍前向原債權人慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶豐銀行）申辦信用卡並簽訂使用契約，被告得持用核發之信用卡於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前清償金額，若選擇以循環信用方式繳款，仍應於當期繳款截止日前繳付最低付款額，並依週年利率百分之19.71計付循環信用利息。詎被告於民國95年4月3日起即未履行繳款義務，目前積欠新臺幣（下同）163,691元，及其中本金149,633元自95年4月4日起至104年8月31日止，按週年利率百分之19.71計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。慶豐銀行嗣於95年8月31日將上開債權讓與訴外人慶銀資產管理股份有限公司（下稱慶銀公司），慶銀公司再於98年3月31日將上開債權讓與原告。爰以起訴狀繕本送達被告時，作為債權讓與通知到達被告之時點。為此依據信用卡使用契約及債權讓與之法律關係，請求判命被告給付上開金額等語。
三、原告主張之前揭事實，業據提出信用卡申請書暨約定條款、還款沖償明細表、慶豐銀行消費明細查詢、交易明細查詢各1份、債權讓與證明書2份為證。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。本院調查原告所提上開證物之結果，核與原告所述相符，自堪信原告之主張為真實。從而，原告本於信用卡使用契約及債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之本息等語，洵屬有據，應予准許。
四、本件訴訟費用為原告支出之第一審裁判費1,770元，依法應由敗訴之被告負擔，爰確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件，所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 109 年 11 月 25 日
臺南簡易庭法 官 張家瑛
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 11 月 25 日
書記官 陳雅婷