臺南簡易庭109年度南簡字第1179號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決

109年度南簡字第1179號

原告 白龍興

被告 藍玉緣

陳運亮

上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國109年11月11日

言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告藍玉緣應給付原告新臺幣參佰貳拾壹萬貳仟玖佰元，及分別自附表編號一至十所示利息起算日起至清償日止，按周年利率百分之六計算之利息。

被告藍玉緣、陳運亮應連帶給付原告新臺幣伍拾肆萬元，及分別自附表編號十一至十三所示利息起算日起至清償日止，按周年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告藍玉緣負擔百分之八十六，餘由被告藍玉緣、陳運亮連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、按債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴，民事訴訟法第519條第1項定有明文。查原告原係向本院聲請核發支付命令，惟被告於法定期間內提出異議，依同條之規定，應以原支付命令之聲請視為起訴，合先敘明。

二、原告起訴主張：原告持有訴外人藍星國際健康有限公司（下稱藍星公司）所簽發票面金額如附表所示之支票、退票理由單13紙，由被告藍玉緣所背書（發票金額如附表編號1至10）、藍玉緣及陳運亮均背書之支票（發票金額如附表編號11至13），詎屆期提示均因存款不足而遭退票，被告藍玉緣及陳運亮為背書人，經原告屢次催討，均置之不理，爰依票據之法律關係提起本訴，請求被告負背書人責任等語。並聲明：如主文第一、二項所示。

三、被告答辯略以：

　㈠被告藍玉緣部分：附表編號1至13上面背書是伊簽名的沒錯，伊不認識原告，伊有欠原告姐姐的錢，錢是原告姐姐匯給伊的，但對於原告請求的金額及要求應負背書人責任沒有意見等語。

　㈡被告陳運亮部分：附表編號11至13上面的背書簽名是伊簽的沒有錯，對於所簽的票願意憑票給付伊沒有積欠原告姐姐或原告任何錢，但願意負背書人責任等語。

　㈢均聲明：原告之訴駁回。　

四、本院之判斷：

㈠本件原告主張：原告持有訴外人藍星公司所簽發，由被告藍玉緣背書（附表編號1到10）及由被告藍玉緣及陳運亮背書（附表編號11到13）之支票，經提示付款因存款不足而遭退票未獲付款之事實，為被告所不爭執，並有附表所示支票及退票理由單影本在卷可稽（見本院109年度司促字第16791號支付命令卷），堪信為真正。

㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照票據

文義擔保支票之支付；票據法第5條第1項、第126條定有明

文。且票據係文義證券及無因證券，屬不要因行為，票據行為一經成立後，即與其基礎之原因關係各自獨立，該無因性之特性，為促進票據流通，應絕對予以維護，亦即票據權利之行使不以其原因關係存在為前提，縱使原因關係不存在或無效，並不影響票據行為之效力，執票人仍得依票據文義行使權利。次按，支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票及支票上其他債務人得行使追索權；發票人、背書人及其他支票債務人，對於執票人連帶負責；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第第144條、第85條第1項、第96條第1項、第133條分別定有明文。本件被告藍玉緣對於其為附表編號1到13支票之背書人，被告陳運亮對於其為附表編號11到13支票之背書人，及均不爭執附表編號1到13支票形式上為真正，揆諸前揭說明，被告自應依票據文義擔保如附表所示支票之支付責任。

㈢從而，原告依票據之法律關係，請求被告藍玉緣給付3,212,900元及分別自附表編號1至10所示利息起算日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，請求被告藍玉緣、陳運亮應連帶給付原告540,000元，及分別自附表編號11至13所示利息起算日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息為有理由，應予准許

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，於本判決結果

不生影響，爰不一一論述，附此敘明。　　

六、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第42

7條、第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　

中　　華　　民　　國　　109　年　　11　　月　　25　　日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

法官　李杭倫

以上正本證明與原本無異。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並

須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原

判決有違背法令之具體事實之上訴理由。

中　　華　　民　　國　　109　年　　11　　月　　25　　日

　書記官黃怡惠

附表：