臺南簡易庭109年度南小字第1810號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決

109年度南小字第1810號

原告 陳明龍

被告 力熤僑

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國109年11月11日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國109年8月11日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國108年8月1日向原告借款新臺幣（下同）50,000元，雙方約定於108年10月1日將此借貸金錢歸還原告，並分別簽發2紙本票交付原告，因而原告持有被告所簽發票據號碼755782號及755783號，票載發票日均108年8月1日、未載到期日、票面金額為10,000元及40,000元，並有免除作成拒絕證書記載之本票2紙（下稱系爭本票），嗣原告於108年10月間為付款提示卻未獲付款，為此，爰依票據之法律關係，提起本訴。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳

述。

四、本院得心證之理由：

㈠查，本件原告主張其執有被告所簽發之系爭本票，經屆期提

示，未獲付款之事實，業據其提出與所述相符之系爭本票影

本1份為證；而被告對於原告主張之前揭事實，已於相當時

期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備

書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23準用同法第436條第

2項，再準用同法第280條第3項，復準用同法第280條第

1項規定，視同自認，原告主張之前開事實，自堪信為真正

。　　

㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；未載到期日者，

視為見票即付；本票發票人所負責任，與匯票承兌人同；本

票到期不獲付款時，執票人於行使或保全本票上權利之行為

後，對於背書人、發票人及本票上其他債務人得行使追索權

；發票人或背書人，得為免除作成拒絕證書之記載；發票人

為前項記載時，執票人得不請求作成拒絕證書，而行使追索

權；執票人向匯票債務人行使追索權時，得要求自到期日起

如無約定利率者，依年利六釐計算之利息，票據法第5條第

1項、第120條第2項、第121條、第124條準用第85條第

1項、第94條第1項、第2項前段、第97條第1項第2款分

別定有明文。

㈢查，本件被告為系爭本票之發票人，系爭本票復未約定利率，有系爭本票影本1份在卷可按，揆諸前揭說明，被告自應就系爭本票之票款，對於原告負責，且原告並得就系爭本票之票面金額，請求被告給付自提示日之翌日起至清償日止，依年利6釐即週年利率6%計算之利息。從而，原告主張依票據之法律關係，請求被告給付5萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即109年8月11日（寄存送達經10日發生效力，見南司小調字卷第41頁）起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，為有理由，應予准許。

五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；小額訴訟，法院為訴訟

費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第43

6條之19第1項分別定有明文。本件既判決被告敗訴，第一審訴訟費用（即第一審裁判費）1,000元，自應由敗訴之被告負擔。

六、本判決係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴

訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條

之23、第436條第2項、第78條、第436條之19第1項、第436

條之20，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　109　年　　11　　月　　25　　日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

法官　李杭倫

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於送達後廿日內，

向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提

起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）

。對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，

不得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及

其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體

事實者。

中　　華　　民　　國　　109　年　　11　　月　　25　　日

書記官黃怡惠