裁判字號：臺灣高雄地方法院96年聲減字第7797號刑事裁定
裁判日期：民國96年11月29日
裁判案由：視為減刑及定其應執行刑
臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度聲減字第7797號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人就視為減刑之罪與不予減刑之罪定其應執行刑，本院裁定如下：
主文甲○○因所犯如附表編號1所示違反槍砲彈藥刀械管制條例罪，視為減刑如附表編號1所載之刑，與附表編號2不應減刑之強盜罪所處之刑，有期徒刑部分，應執行有期徒刑柒年參月。
理由
一、按緩刑或假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已依前項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第2項前段定有明文。又按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，先後判決確定如附表一所載，所犯如附表一編號1所示之罪，犯罪時間在中華民國96年4月24日以前，惟依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第2項規定，毋庸聲請減刑。然本件受刑人所犯如附表所示2罪，因有2裁判以上，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
三、查本件受刑人甲○○因犯如附表所示2罪，經本院先後判處如附表所示之刑，分別確定在案，所犯如附表編號1所示之罪，既係96年4月24日所犯，且受刑人於96年8月21日假釋出監，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，是受刑人現仍於假釋期間，所為如附表編號1之罪，因合於中華民國96年罪犯減刑條例第2條第2項規定，視為已依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項之規定減其宣告刑，無庸聲請裁定減刑，惟因有2裁判以上，仍應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，茲聲請人聲請就附表一之
2罪定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，就有期徒刑部分，應定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，修正前刑法第51條第5款，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第2項前段，裁定如主文。
中華民國96年11月29日
刑事第十五庭法官戴韻玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年11月29日
書記官王雪招