臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度嘉小調字第1177號
聲請人 陳冠名
相對人 黃瑋喻
上列當事人間給付維修費事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣橋頭地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。又因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄，民事訴訟法第12條亦有明定，惟是項約定，雖不以書面或明示為限，惟必以當事人有約定債務履行地之意思表示合致，始有該條規定之適用。至民法第314條所定之法定清償地則不與焉（最高法院106年度台抗字第642號裁定意旨參照）。
二、本件被告住所地是在高雄市路竹區，依民事訴訟法第1條第1項之規定，自應由臺灣橋頭地方法院管轄。而且原告也未提出證據雙方就債務履行地有特別約定，自無從僅憑修車地點在嘉義市，逕認兩造有約定債務履行地在嘉義。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯屬違誤。本院依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 吳芙蓉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
書記官江芳耀