臺灣嘉義地方法院108年度聲字第85號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院108年聲字第85號民事裁定

裁判日期：民國108年04月15日

裁判案由：限期起訴

臺灣嘉義地方法院民事裁定108年度聲字第85號聲請人即債務人 林振暉 即定洋土木包工業相對人即債權人 戴振華 上列當事人間就本院108年度司裁全字第35號聲請假扣押事件（執行案號：108年度執全字第25號），債務人聲請限期命債權人起訴，本院裁定如下：
主文相對人應於本裁定送達後七日內，就其欲保全執行之請求，向管轄法院起訴。
理由
一、按本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴。民事訴訟法第529條第1項定有明文。次按，民事訴訟法第529條第1項規定「本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴」，此之所謂起訴，係指依訴訟程序提起訴訟，得以確定其私權之存在，而取得給付之確定判決者而言。最高法院著有65年臺抗字第44號判例意旨可參。
二、聲請意旨略以：相對人聲請假扣押聲請人之財產，前遵本院108年度司裁全字第35號假扣押裁定提供擔保，將聲請人財產在新臺幣（下同）5,281,300元範圍內聲請假扣押執行，並以本院108年度執全字第25號假扣押執行在案。惟相對人迄今尚未向法院提起本案訴訟，為此依民事訴訟法第529條規定，聲請命相對人於一定期間內起訴等語。
三、經查，相對人前向本院聲請以108年度司裁全字第35號假扣押裁定，係准相對人以1,941,000元為聲請人供擔保後，得對於聲請人之財產在5,281,300元之範圍內予以假扣押，相對人並於提供擔保後聲請本院以108年度執全字第25號執行假扣押等情，業經本院依職權調閱上開假扣押裁定暨執行卷宗核閱屬實。相對人雖以聲請人簽發之本票，聲請本票裁定，並經本院108年度司票字第364號裁定准予在案，惟上開本票裁定，並無確定判決同一之效力，核非同法第529條第1項規定之「起訴」，復查無相對人另行依訴訟程序提起確定私權存在之給付訴訟，故相對人就假扣押保全之原因事實，尚未對聲請人起訴，亦無同法第2項規定與起訴有同一效力之情形。依上開法條規定及判例意旨，聲請人之聲請，自應准許，爰裁定如主文。
中華民國108年4月15日
民三庭法官林芮伶以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國108年4月15日
書記官邱法儒