臺灣高雄地方法院98年度司執消債清字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年司執消債清字第1號民事裁定

裁判日期：民國98年04月21日

裁判案由：清算事件

臺灣高雄地方法院民事裁定98年度司執消債清字第1號聲請人即債務人 柯有財 債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 羅聯福 債權人萬泰商業銀行股份有限公司法定代理人 周榮生 債權人香港商香港上海匯豐銀行股份有限公司法定代理人 韋力行 債權人兆豐國際商業銀行股份有限公司法定代理人 王榮周 債權人臺灣金聯資產管理股份有限公司法定代理人 陳松柱 上列當事人聲請消費者債務清理事件，於裁定開始清算程序後，因清算財團之財產不敷清償財團費用及債務，本院裁定如下：
主文本件清算程序終止。
理由
一、按法院裁定開始清算程序後，如清算財團之財產不敷清償第
108條所定費用及債務時，法院因管理人之聲請或依職權以裁定終止清算程序，消費者債務清理條例第129條第1項定有明文。
二、查本件債務人聲請消費者債務清理事件，業經本院97年度消債清字第60號民事裁定開始清算程序在案，有本院民事裁定在卷可稽。經查依據債務人所提財產及收入狀況說明書所載，其除有每月薪資收入約新台幣(下同)40,000元外，惟現因任職公司載貨量減少，每月薪資亦遽減，並無其他財產或所得，又債務人之配偶 施永珍 亦無任何財產或所得，亦有戶籍謄本及台灣省南區國稅局95、96年度綜合所得稅各類清單及財產歸戶資料清單在卷可稽，則債務人行使剩餘財產差額分配請求權亦無實益。準此，再參酌債務人所提之財政部台灣省南區國稅局財產歸屬資料清單及95、96年綜合所得稅各類所得資料清單，堪認本件債務人之財產應不敷清償本條例第108條各款所定財團費用、財團債務，是以，若繼續進行清算程序，顯無實益，徒增勞費，爰依上開規定裁定如主文。
中華民國98年4月21日
民事執行處司法事務官許瑜容上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定正本送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
。
中華民國98年4月21日
書記官劉企萍