臺灣宜蘭地方法院110年度易字第71號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院110年易字第71號刑事判決

裁判日期：民國110年04月06日

裁判案由：毀棄損壞等

臺灣宜蘭地方法院刑事判決110年度易字第71號公訴人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被告林隆美
徐雲明上列被告等因毀棄損壞等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第6404號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告徐雲明與被告林隆美係夫妻，因有房子與告訴人 林德枝 房子隔鄰，竟分別為下列犯罪行為：（一）被告林隆美於民國109年4月4日上午10時許，因打掃時被樹枝割傷，竟持鋸子將告訴人種植在宜蘭縣○○鎮○○里○○○巷00號住處前面價值共計新臺幣(下同)2,000元之盆栽果樹苗2棵鋸斷並灑鹽巴，導致該盆栽果樹苗枯死。（二）被告徐雲明於109年7月21日上午10時許，在宜蘭縣○○鎮○○里○○○巷00號前，於土地鑑界結束時，公然以「幹你娘機掰」辱告訴人。 嗣經 告訴人對被告徐雲明、林隆美提出告訴，因認被告徐雲明涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌；被告林隆美涉犯刑法第354條之毀損罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。又諭知不受理之判決者，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第307條亦有明文。
三、經查，本件被告徐雲明被訴刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌；被告林隆美被訴刑法第354條之毀損罪嫌，依同法第314條、第357條之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人具狀對被告徐雲明、林隆美均撤回告訴，有刑事撤回告訴聲請狀1紙在卷可稽（見本院卷第41頁），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官吳志成提起公訴。
中華民國110年4月6日
刑事第二庭法官呂俐雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。
書記官陳建宇中華民國110年4月6日