臺灣臺南地方法院106年度交簡字第5493號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院106年交簡字第5493號刑事判決

裁判日期：民國106年12月14日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決106年度交簡字第5493號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告陳忠保上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第1449號），本院判決如下：
主文陳忠保吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上駕駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、陳忠保於民國106年11月14日16時47分許起，在臺南市○○區○○路與永華路二段公園旁飲用藥酒後，明知自己酒後已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日18時許，駕駛車牌號碼000-000號重型機車後載友人 何世智 行駛於公共道路上。嗣陳忠保於同日18時57分許，行經臺南市○○區○○○路○段與永華路二段交岔路口時，不慎與 陳俊成 所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車發生碰撞，經警據報前往處理，並於同日19時38分許，對陳忠保實施吐氣酒精濃度檢測，結果為每公升0.71毫克，始為員警查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第四分局報告臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查聲請簡易判決處刑。
理由
一、上開犯罪事實業據被告坦承不諱，核與證人陳俊成、何世智之證述相符，復有當事人酒精測定紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單、呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、道路交通事故及行車紀錄器翻拍照片附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，應可採信。本案事證明確，被告犯行堪可認定，應依法論科。
二、論罪科刑
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上駕駛動力交通工具罪。
（二）被告前因不能安全駕駛致交通危險案件，經本院以105年度交簡字第3845號判決判處有期徒刑2月確定，甫於106年1月13日易科罰金執行完畢等事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
（三）爰審酌政府與媒體一再宣導酒後駕車之危險性，被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，仍於酒後已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，執意駕駛動力交通工具，對公眾安全已造成相當之危險；兼衡其智識程度、家庭經濟狀況（貧寒）、所駕駛者為機車、實施酒測時之吐氣酒精濃度、坦承犯行之態度、自陳因上開交通事故受傷等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知有期徒刑易科罰金、罰金易服勞役之折算標準。
三、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國106年12月14日
刑事第一庭法官李俊彬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官周玉茹中華民國106年12月14日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。