臺灣桃園地方法院102年度勞聲字第69號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院102年勞聲字第69號民事裁定

裁判日期：民國102年12月26日

裁判案由：強制執行

臺灣桃園地方法院民事裁定102年度勞聲字第69號聲請人 黃瑞源 相對人 黃振銘 即劉師父雞腿世家上列當事人間聲請裁定強制執行事件，本院裁定如下：
主文桃園縣政府勞資和諧促進會民國一○二年十一月十一日勞資爭議調解紀錄調解方案中，關於相對人同意給付聲請人新臺幣壹萬伍仟元部分，准予強制執行。
聲請人其餘聲請駁回。
理由
一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；於聲請強制執行時，並暫免繳執行費；有下列各款情形之一者，法院應駁回其強制執行裁定之聲請：（一）調解內容或仲裁判斷，係使勞資爭議當事人為法律上所禁止之行為。（二）調解內容或仲裁判斷，與爭議標的顯屬無關或性質不適於強制執行。（三）依其他法律不得為強制執行。勞資爭議處理法第59條第1項前段及第60條分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人於民國102年10月25日（該日為勞資爭議案件申請日，調解會議召開日應為102年11月11日）經桃園縣政府勞資和諧促進會調解成立，相對人同意給付聲請人積欠工資18,334元，惟相對人迄未履行，爰聲請裁定准予強制執行等語。
三、經查，聲請人主張業與相對人於102年11月11日經桃園縣政府勞資和諧促進會調解成立乙節，已據其提出桃園縣勞資和諧促進會勞資爭議調解紀錄1件在卷為憑，堪信屬實。然觀諸該調解紀錄所載，兩造成立調解方案之內容，相對人僅同意給付聲請人15,000元，給付方式分二期，第一期於102年11月30日給付10,000元，第二期於102年12月13日給付5,000元，如有一期未給付，其餘未到期部分，均視為全部到期；至逾此範圍部分，非該調解方案效力所及，聲請人並無請求權利。是以，聲請人請求相對人給付15,000元部分，核無法定不應准許強制執行之情形，而相對人既未依調解方案為履行，則聲請人就此部分聲請本院裁定得為強制執行，於法有據，應予准許。至逾此範圍請求，為無理由，應不准許。
四、爰裁定如主文。中華民國102年12月26日
民事第一庭法官高維駿以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年12月26日
書記官洪啟偉