臺灣高雄地方法院109年度除字第224號民事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院109年除字第224號民事判決

裁判日期：民國109年10月30日

裁判案由：除權判決

臺灣高雄地方法院民事判決109年度除字第224號聲請人順富塗裝工程行法定代理人 莊雅雲 上列聲請人聲請除權判決事件，本院於民國109年10月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文附表所示支票壹張無效。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：聲請人執有如附表所示支票1張，因不慎遺失，經本院以109年度司催字第106號裁定公示催告在案，聲請人並已聲請公告於法院網站。現申報權利期間已滿，並無人任何人依法主張權利，爰依民事訴訟法第545條第1項，聲請本院為除權判決等語。
二、按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請；公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3個月內，聲請為除權判決，票據法第19條第1項、民事訴訟法第545條第1項前段分別定有明文。經查，如附表所示支票1張經本院於109年4月13日以109年度司催字第106號裁定准予公示催告，且定申報權利期間為自上開催告開始公告於法院網站之日起4個月內，經本院依聲請人之聲請，於109年4月22日公告該裁定於法院網站，因自公告迄今無人提出該支票或申報權利等情，除據聲請人陳述在卷外，並經本院依職權調取本院109年度司催字第106號公示催告事件卷證核閱屬實，是以本件所定申報權利期間已於109年8月22日屆滿，迄今無人申報權利及提出系爭支票，聲請人亦在申報權利期間屆滿後3個月內之109年8月26日向本院提出本件聲請，於法並無不合，應予准許。
三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段，判決如
主文。中華民國109年10月30日
民事第四庭法官郭任昇正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中華民國109年10月30日
書記官葉姿敏附表：
┌────────────────────────────┐││├─┬──┬──┬──┬───┬───┬──┬────┬─┤│編│發票│受款│付款│帳號│票面金│發票│支票號碼│備││號│人│人│人││額（新│日││考│││││││台幣）││││├─┼──┼──┼──┼───┼───┼──┼────┼─┤│00│○○│○○│台灣│000000│330,83│109│AF000000│││1│○○│○○│中小│00000│5元│年6│0││││○企│工程│企業│││月5│││││業有│行│銀行│││日│││││限公││前鎮││││││││司││分行││││││││王○││││││││││鑫││││││││└─┴──┴──┴──┴───┴───┴──┴────┴─┘