臺灣苗栗地方法院107年度易字第255號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院107年易字第255號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國107年05月22日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄107年度易字第255號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告張德立指定辯護人本院公設辯護人蔡文亮上列被告違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107年度毒偵字第228號、第229號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經裁定改行簡式審判程序，再由檢察官聲請改依協商程序進行，於中華民國107年5月22日下午4時許，在本院第二法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官紀雅惠
書記官陳信全通譯吳冠複法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：張德立施用第二級毒品，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
張德立基於施用第二級毒品甲基安非他命《下稱甲基安非他命》之各別犯意，分別於民國106年10月14日上午6、7時許、同年11月12日晚間11時許，在苗栗縣○○市○○里○○鄰○○街○○號住處，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食所生煙霧方式，各施用甲基安非他命1次。嗣因張德立係臺灣苗栗地方法院檢察署受保護管束人，經通知後分別於10
6年10月16日上午9時46分、同年11月13日上午10時15分至該署採集尿液送驗，結果均呈安非他命及甲基安非他命陽性反應而查悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項。
四、本判決除有下列情形外，不得上訴：
（一）於本院訊問被告並告以所認罪名、法定刑及所喪失權利之程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者。
（二）被告協商之意思非出於自由意志者。
（三）被告所犯之罪為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第1審案件。
（四）被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者。
（五）法院認應諭知免刑或免訴、不受理者。
（六）協商判決所科之刑，非屬宣告緩刑之刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達後10日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本），上訴於第二審法院。
中華民國107年5月22日
臺灣苗栗地方法院刑事第四庭
書記官陳信全審判長法官紀雅惠以上正本證明與原本無異。
書記官陳信全中華民國107年5月22日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。