裁判字號：臺灣南投地方法院93年交附民字第15號刑事判決
裁判日期：民國94年05月16日
裁判案由：因過失傷害案提起附帶民事訴訟
臺灣南投地方法院刑事附帶民事判決九十三年度交附民字第一五號
原告乙○○被告甲○○右列被告因九十三年度交簡上字第一四號過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如左：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：
（一）被告等應給付原告新臺幣（下同）五十二萬二千八百五十一元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
（二）原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、陳述：
（一）被告甲○○於民國九十二年八月十四日上午，駕駛農用搬運車，沿南投縣○○鄉○○路，由中寮鄉往南投縣南投市方向行駛，嗣於同日上午十時五十分許，途經南投縣○○鄉○○路一九○之一號前，原應注意於車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，以避免肇生事故，危及他人行車安全。且依當時天候狀況為晴天，光線為日間自然光線，道路無缺陷亦無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，而被告竟疏未注意遵守前開規定，致其所駕駛之該農用搬運車撞擊同向前方由原告所騎乘之車牌號碼000－000號重型機車，致原告人車倒地後，復因被告所駕駛之上開農用搬運車輾過原告胸部，導致原告受有兩側血胸、肩峰、鎖骨韌帶斷裂等傷害。
（二）按「因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」「汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。」「不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。」又「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」民法第一百八十四條第一項前段、第一百九十一條之二前段、第一百九十三條第一項、第一百九十五條第一項前段定有明文。本件被告甲○○依法自應負侵權行為責任，爰請求被告賠償醫療費、看護費及精神慰撫金損害如下：
１、醫療費：四萬二千八百五十一元。
２、看護費：原告因身體受創嚴重，出院返家後生活上仍無法自理，需另行聘僱看護人員，共支出看護費用三十八萬元。
３、精神慰撫金：原告以六十四歲之高齡，無故遭此橫禍，身心皆創，且被告於事發後不聞不問，於警訊時更欲設詞脫罪，加深原告之痛。為此請求被告應賠償原告精神慰撫金十萬元，應無不當。
乙、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被告被訴過失傷害一案，業經刑事判決諭知無罪在案，根據首揭說明，原告之訴，自應予以駁回，其假執行之聲請，失所附麗，亦一併駁回聲請。
據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。
中華民國九十四年五月十六日
臺灣南投地方法院交通法庭
審判長法官廖立頓
法官廖健男法官顏淑惠右正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。「切勿逕送上級法院」。
書記官中華民國九十四年五月十七日