裁判字號：臺灣南投地方法院93年投刑簡字第309號刑事判決
裁判日期：民國93年05月06日
裁判案由：賭博
臺灣南投地方法院刑事簡易判決九十三年度投刑簡字第三О九號
聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告子○○
丑○○
辛○甲○○乙○○丙○○丁○○戊○○己○○
庚○壬○○○癸○○右列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度偵字第五二五號、第八七五號），本院判決如左：
主文子○○、丑○○共同連續意圖營利，聚眾賭博，子○○處有期徒刑肆月，丑○○累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以參佰元折算壹日。扣案之筒子麻將壹付、骰子貳拾肆顆，均沒收。
辛○意圖營利，供給賭博場所，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
扣案之筒子麻將壹付、骰子貳拾肆顆，均沒收。緩刑貳年。
甲○○、乙○○、丙○○、丁○○、戊○○、己○○、庚○、壬○○○、癸○○連續在公眾得出入之場所賭博財物，各處罰金貳仟元，如易服勞役，均以參佰元折算壹日。扣案之筒子麻將壹付、骰子貳拾肆顆，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實「丑○○曾於九十一年間因竊盜案件，經法院判處有期徒刑六月，緩刑二年確定，嗣經撤銷緩刑，甫於九十二年十一月六日執行完畢。」應予補充，又證據部分「被告庚○於偵查中坦承不諱」之記載應予刪除，並補充「賭博案平面圖一張、查獲照片六張」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）。
二、本件應適用之法條，除被告子○○、丑○○、辛○所犯法條部分，應更正為「核被告子○○、丑○○所為，係犯刑法第二百六十六條第一項前段之賭博罪、刑法第二百六十八條之意圖營利，聚眾賭博罪；被告辛○所為，係犯刑法第三十條第一項、第二百六十六條第一項、第二百六十八條之幫助賭博、幫助意圖營利聚眾賭博罪及刑法第二百六十八條之意圖營利，供給賭博場所罪（此部分應為正犯）」（此部分檢察官於聲請簡易判決處刑書之論引法條所載，語意似有不明，茲予更正之）外，並補充「被告辛○以出租房屋予被告子○○之一行為，觸犯上開幫助賭博、幫助意圖營利聚眾賭博及意圖營利，供給賭博場所罪，為想像競合犯，應依刑法第五十五條規定，從重論以刑法第二百六十八條之意圖營利，供給賭博場所罪。被告甲○○、乙○○、丙○○、丁○○、戊○○、己○○、庚○、壬○○○、癸○○多次下注賭博之犯行，時間緊接，方法相同，所犯構成要件相同之罪，顯係基於概括犯意反覆為之，應依連續犯規定論以一罪，並加重其刑。再被告丑○○曾於九十一年間因竊盜案件，經法院判處有期徒刑六月，緩刑二年確定，嗣經撤銷緩刑，甫於九十二年十一月六日執行完畢，有臺灣南投地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告全國前案紀錄表各一紙在卷可考，其於有期徒刑執行完畢五年內再犯本件有期徒刑以上之罪，係屬累犯，應依刑法第四十七條規定遞予加重其刑」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）。
三、扣案之筒子麻將一付、骰子二十四顆為當場賭博之器具，不問屬於犯人與否，均應依刑法第二百六十六條第二項規定，併予宣告沒收。至扣案之現金六萬零二百元，雖其中五萬八千二百元，業據被告庚○供承為其所有等語，然其否認為賭資，且係在查獲地點二樓陽台之洗衣機上扣得；其餘現金二千元所有人不明，且亦非在賭台上所查獲之財物，有卷附賭博案平面圖、查獲照片可佐，爰不另為沒收之諭知，附此敘明。
四、被告辛○前未曾受有期徒刑以上刑之宣告（有卷附臺灣南投地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告全國前案紀錄表可參），僅因一時失慮，致罹刑典，犯罪情節尚屬輕微，且犯後態度良好，其歷經偵審程序及罪刑宣告之教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認前開對其宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑二年，以啟自新。
五、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第二十八條、第五十六條、第三十條第一項、第二百六十六條第一項前段、第二百六十八條、第五十五條、第四十七條、第四十一條第一項前段、第四十二條第二項、第二百六十六條第二項、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國九十三年五月六日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官劉敏芳右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。「切勿逕送上級法院」。
書記官中華民國九十三年五月六日「告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準」附錄本判決論罪之法條：
刑法第二百六十六條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收刑法第二百六十八條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。