裁判字號：臺灣高等法院臺中分院102年上訴字第1618號刑事判決
裁判日期：民國102年11月28日
裁判案由：違反毒品危害防制條例等
臺灣高等法院臺中分院刑事判決102年度上訴字第1618號上訴人即 被告曾 亞平 選任辯護人 張志隆 律師上列上訴人因違反毒品危害防制條例等案件，不服臺灣彰化地方法院102年度訴字第150號中華民國102年7月18日第一審判決（起訴案號：臺灣彰化地方法院檢察署101年度偵字第10804號、102年度偵字第783號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決關於附表一編號2、附表一編號10（含附表二編號4）及附表二編號2，暨定應執行刑部分，均撤銷。
乙○○犯如附表一編號2、附表一編號10及附表二編號2所示之罪，各處如附表一編號2、附表一編號10及附表二編號2主文欄所示之刑（含主刑、從刑）。應執行有期徒刑肆年陸月。扣案如附表四編號8所示之物，沒收。未扣案之含搭配門號0000000000號SIM卡壹枚之行動電話壹支沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。未扣案販賣第二、三級毒品所得共計新臺幣叁萬陸仟元沒收（其中新臺幣叁萬叁仟元與真實姓名年籍不詳之成年男子連帶沒收），如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之（其中新臺幣新臺幣叁萬叁仟元與真實姓名年籍不詳之成年男子連帶抵償之）。
事實
一、乙○○（綽號「妹妹」、「亞平」）明知甲基安非他命、MDMA（即3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命，俗稱「搖頭丸」）、愷他命（Ketamine，俗稱K他命）分別屬毒品危害防制條例第2條第2項第2、3款所管制之第二級毒品、第三級毒品，不得非法持有（愷他命限純質淨重超過20公克以上者）、販賣，竟以其持用門號0000000000、0000000000、0000000000號行動電話做為聯絡工具，分別為下列行為：㈠、基於販賣第二級毒品搖頭丸之犯意，於附表一編號2所示之聯絡時間、交易地點，以附表一編號2所示之交易方式，販賣第二級毒品搖頭丸予 李清 江（販賣時間、地點、金額、販賣毒品所得詳如附表一編號2所示）。㈡、與真實姓名年籍不詳之成年男子共同基於販賣第二級毒品甲基安非他命、第三級毒品愷他命之犯意聯絡，於附表一編號10（含原判決附表二編號4）所示之聯絡時間、交易地點，以附表一編號10所示之交易方式，販賣第二級毒品甲基安非他命、第三級毒品愷他命予林 雅玲 （販賣時間、地點、金額、販賣毒品所得詳如附表一編號10所示）。㈢、基於販賣第三級毒品愷他命之犯意，於附表二編號2所示之聯絡時間、交易地點，以附表二編號2所示之交易方式，販賣第三級毒品愷他命與 施孝 昂（販賣時間、地點、金額、販賣毒品所得詳如附表二編號2所示）。嗣經警方依臺灣彰化地方法院所核發之通訊監察書對於乙○○所持用之上揭門號0000000000、0000000000號行動電話實施通訊監察後，於民國101年12月10日晚間6時50分許，警方持搜索票至址設彰化縣彰化市○○路○○○號之明谷飯店705號房內進行搜索，為警當場查獲乙○○，並扣得附表四編號8所示之物（即門號0000000000號行動電話1支），而查悉上情（原判決其餘部分均經乙○○於判決前撤回上訴而確定）。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力部分：
一、按有事實足認被告或犯罪嫌疑人有最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪，並危害國家安全或社會秩序情節重大，而有相當理由可信其通訊內容與本案有關，且不能或難以其他方法蒐集或調查證據者，得發通訊監察書；前項通訊監察書，偵查中由檢察官依司法警察機關聲請或依職權以書面記載第11條之事項，並敘明理由、檢附相關文件，聲請該管法院核發，通訊保障及監察法第5條第1項第1款、第2項分別定有明文。
查本案承辦員警對於被告乙○○所持用門號0000000000、0000000000號行動電話，實施通訊監察，前經臺灣彰化地方法院核准在案，此有詳載聲監案號、案由、監察電話、對象及譯文人等之臺灣彰化地方法院101年聲監字第786號、865號、957號通訊監察譯文、通訊監察書附卷可稽（見臺灣彰化地方法院檢察署101年度偵字第10804號卷【下稱10804號偵卷】第148至153頁、通訊監察譯文出處詳如附表六、十四、十六以下）。且承辦員警係以被告涉犯販賣第二、三級毒品罪嫌等聲請通訊監察，而販賣第二、三級毒品罪係最輕本刑為7年以上、5年以上有期徒刑之罪，而該等犯罪類型之犯罪過程多係透過電話通聯並以代號、暗碼等隱晦方式暗中進行，其犯罪結果戕害不特定國人之身心健康甚鉅，自屬危害社會秩序情節重大，而有相當理由可信犯罪嫌疑人之通訊內容要與涉案情節有關，且難以其他方法蒐集或調查證據者，又監聽過程中尚查無任何不法或不當侵害人權保障之情事，自屬符合通訊保障及監察法第5條第1項第1款、第2項之規定，核係依法所為之監聽，尚無不法取證情事或違背法定程序之處，則基於該通訊監察所取得之監聽電話錄音，自具有證據能力。
二、次按依據監聽錄音結果予以翻譯而製作之通訊監察譯文，乃該監聽錄音內容之顯示，此為學理上所稱之派生證據，屬於文書證據之一種。此於被告或訴訟關係人對其譯文之真實性發生爭執或有所懷疑時，法院固應依刑事訴訟法第156條之1第2項規定勘驗該監聽之錄音帶踐行調查證據之程序，以確認該錄音聲音是否為本人及其內容與通訊監察譯文之記載是否相符；然如被告或訴訟關係人對其監聽錄音之譯文真實性並不爭執，顯無辨認其錄音聲音之調查必要性。是法院於審判期日就此如已踐行提示通訊監察譯文供當事人辨認或告以要旨，使其表示意見等程序並為辯論者，其所為之調查證據程序即無不合（見最高法院96年度台上字第1869號判決意旨）。本院於審判期日踐行提示該通訊監察譯文供當事人辨認或告以要旨，公訴人、被告及其辯護人均表示無意見，是本院審酌上開通訊監察譯文作為時之情況，認為作為證據應屬適當。
三、再按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5定有明文。查本案作為認定事實所引用審判外之其餘相關供述證據，固屬傳聞證據，惟公訴人、被告及其辯護人於言詞辯論終結前並未聲明異議，本院審酌上開證據資料製作時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，亦認為以之作為證據應屬適當，揆諸前開規定，認前揭證據資料均有證據能力。
四、如附表四編號8所示之物（即門號0000000000號行動電話1支），非屬供述證據而無傳聞法則之適用，又無證據證明係實施刑事訴訟程序之公務員違背法定程序所取得，且經本院於審理中提示而為調查時，公訴人、被告及辯護人均表示無意見，自應認具有證據能力。
貳、實體部分：
一、如附表一編號2、附表一編號10（含原判決附表二編號4）及附表二編號2所示販賣第二、三級毒品之犯罪事實，業經上訴人即被告乙○○（下稱被告）於檢察官偵查、本院準備程序及審理時（見10804號偵卷第213頁、本院卷第72頁反面、第154頁反面）均自白不諱，並經證人李 清江 、 林雅玲 及施 孝昂 分別於警偵訊及原審審理時（見臺灣彰化地方法院檢察署101年度他字第2205號卷【下稱2205號他卷】第49至50頁、第62頁、第184頁、第187頁、10804號偵卷第193至195頁、第198頁、原審卷四第51至53頁、第106至108頁、第57至59頁）證稱屬實，復有如附表六、附表十四及附表十六所示之通訊監察譯文在卷可稽（頁數詳見各附表所示），足認被告之自白與事實相符，堪予採信。按販賣毒品之所謂販賣行為，係行為人基於營利之目的，而販入（著手販賣）或賣出毒品而言。販賣毒品者，其主觀上須有營利之意圖，且客觀上有販賣之行為，即足構成，至於實際上是否已經獲利，則非所問。即於有償讓與他人之初，係基於營利之意思，並著手實施，而因故無法高於購入之原價出售，最後不得不以原價或低於原價讓與他人時，仍屬販賣行為。必也始終無營利之意思，縱以原價或低於原價有償讓與他人，始得認為無販賣行為，而僅以轉讓罪論處，最高法院100年度台上字第468
3號判決意旨可參。查販賣甲基安非他命、搖頭丸、愷他命均係政府嚴予查緝之違法行為，且甲基安非他命、搖頭丸、愷他命可任意分裝或增減其分量，各次買賣之價格，當亦各有差異，隨供需雙方之資力、關係之深淺、需求之數量、貨源之充裕與否、販賣者對於資金之需求如何及殷切與否，以及政府查緝之態度，進而為各種不同之風險評估，而為機動性之調整，因之販賣之利得，除經坦承且記憶清晰，或帳冊價量均記載明確外，委難察得實情，是縱未確切查得販賣賺取之實際差價，但除別有事證，足認係按同一價格轉讓，確未牟利之情形外，尚難執此認非法販賣之事證有所不足，致知過坦承者難辭重典，飾詞否認者反得逞僥倖，而失情理之平。況販賣者從各種「價差」或「量差」或係「純度」謀取利潤方式，或有差異，然其所圖利益之非法販賣行為目的，則屬相同，並無二致；衡諸上開毒品取得不易，量微價高，依一般社會通念以觀，凡為販賣之不法勾當者，倘非以牟利為其主要誘因及目的，應無甘冒被查緝法辦重刑之危險，平白無端義務為該買賣之工作，是其販入之價格必較售出之價格低廉，而有從中賺取買賣差價牟利之意圖及事實，應屬符合論理法則且不違背社會通常經驗之合理判斷。另按毒品危害防制條例所處罰之「販賣」毒品罪，所著重者為在主觀上有藉以牟利之惡性，及對毒品之擴散具有較有償或無償轉讓行為更嚴重之危害性，被告「營利」之意圖係從客觀之社會環境、情況及證人、物證等資料，依據證據法則綜合研判認定。衡以被告除使用其所申辦之門號0000000000、0000000000號行動電話外，另使用他人名義所申設之SIM卡（見10804號偵卷第9頁反面、原審卷二第42頁），均供其作為販毒之聯繫，且與購毒者間之對話內容短暫，未直言購毒，此舉無非係藉以躲避查緝，可知被告當知販毒為違法重罪，查緝甚嚴。又查，被告若無藉此牟利，自無自甘承受重典，費心親自出面，且於深夜時分為購毒者奔走，與購毒者 李清江 、林雅玲、 施孝昂 等人相約地點交付毒品甲基安非他命、搖頭丸、愷他命並收取價金。可認被告主觀上顯係基於營利之販賣意圖而為毒品之提供行為，洵堪認定，各應依法論科。
二、論罪科刑：㈠按甲基安非他命、MDMA（即搖頭丸）係毒品危害防制條例第
2條第2項第2款所規定之第二級毒品，非經許可不得持有、販賣；另愷他命為毒品危害防制條例第2條第2項第3款所規定之第三級毒品，非經許可不得持有（純質淨重達20公克以上）、販賣。是核被告就附表一編號2所為，係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪；就附表一編號10所為，係犯毒品危害防制條例第4條第2項、第3項之販賣第二級毒品罪及販賣第三級毒品罪；就附表二編號2所為，係犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪。
㈡就附表一編號10部分，被告販賣第二、三級毒品犯行，與真
實姓名年籍不詳之成年男子間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告販賣第二級毒品甲基安非他命、搖頭丸前持有毒品之低度行為，為其販賣甲基安非他命、搖頭丸之高度行為所吸收，不另論罪。又被告為附表一編號10及附表二編號2所示之販賣第三級毒品愷他命犯行，價額分別僅為3,000元及1,000元，並無明顯證據可資證明該2次因販賣而持
有愷他命部分，已達純質淨重超過20公克以上，故並無持有之低度行為為高度之販賣行為所吸收問題。被告所為附表一編號10部分，同時地販賣第二、三級毒品予證人林雅玲，係一行為而觸犯上開二罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之販賣第二級毒品罪處斷。被告所為上開3罪，時間不同，行為互殊，顯係各別起意，應分論併罰。
㈢被告及其辯護人雖主張：附表一編號2部分，被告提供毒品
來源的電話號碼而比對出 殷嘉俊 ，因而查獲殷嘉俊，這部分應有毒品危害防治條例第17條第1項之適用云云。惟按毒品危害防制條例第17條第1項規定所稱「供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者」，係指犯罪行為人供出毒品來源之對向性正犯，或與其具有共同正犯、共犯（教唆犯、幫助犯）關係之毒品由來之人的相關資料，諸如其前手或共同正犯、共犯之姓名、年籍、住居所或其他足資辨別之特徵等項，使調查或偵查犯罪之公務員得據以對之發動調查或偵查程序，並因此而確實查獲其人、其犯行者，始足該當。如已死亡或通緝等在客觀上實已無從使調查或偵查機關人員為有效地調查或偵查作為，或並未因此而確實查獲被指認人之犯行者，均與上開之規定不合（最高法院99年度臺上字第2218、5505號判決意旨參照）。查被告固於偵查時供出附表一編號2販賣搖頭丸予李清江之毒品來源為綽號「毛仔」之人（見10804號偵卷第175頁反面），嗣由原審比對通聯紀錄與相關前案，發現「毛仔」即為證人殷嘉俊，並主動提解到庭屬實，惟證人殷嘉俊於原審審理時否認其有於附表一編號2所示時間提供被告搖頭丸販賣予李清江乙節（見原審卷四第55頁），證人李清江於原審審理時亦證稱：伊跟被告說要買4包或5包粉裝咖啡包的搖頭丸，被告叫伊去別的地方繞一下，後來被告打電話叫 伊載 她回租屋處，並在車上交給伊4、5包咖啡包搖頭丸，伊不知道被告是去向哪個上游拿的等語（見原審卷四第51至52頁）。再查警員因殷嘉俊另案通緝而無法掌握其該部分涉案跡證，故並未因被告之供述而查獲殷嘉俊到案，有彰化縣警察局員林分局警員102年11月5日職務報告書在卷可稽（見本院卷第123頁），又本案確實未因被告之供述而查獲上手殷嘉俊之事實，復有臺灣彰化地方法院檢察署102年11月6日彰檢文孝102偵783字44709號函附卷可憑（見本院卷第121頁）。是本件並無積極證據足資證明被告有供出毒品來源，因而查獲殷嘉俊之事實，自無法依毒品危害防制條例第17條第1項規定減免其刑，故被告及辯護人上開主張，尚屬無據。
㈣再按毒品危害防制條例第17條第2項規定「犯第4條至第8條
之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」，係指偵查及審判中均有自白犯罪而言，故僅須被告於偵、審中均曾經自白，即得認有該條項之適用，不以始終承認為必要。又自白乃對自己之犯罪事實全部或主要部分為肯定供述之謂，且非以其係有罪之肯定為必要，縱時日、處所、行為態樣等非構成犯罪事實之要素略有不符，或另有阻卻違法、阻卻責任事由存在之主張，均不影響其為自白；再其供述之方式不以主動陳述犯罪事實之全部或一部為限，即使在偵查或審判中，於接受有偵查犯罪或審判職務之公務員就其涉及之犯罪事實訊問時，被動為承認該犯罪事實之意思表示者，亦不失為自白。查附表一編號2、附表一編號10及附表二編號2所示販賣第
二、三級毒品之犯罪事實，業經被告於檢察官偵查、本院準備程序及審理時（見10804號偵卷第213頁、本院第72頁反面、第154頁反面）自白不諱，雖被告就附表一編號10於原審準備程序時及審理之末改稱是幫助販賣或幫助施用云云，就附表二編號2於原審準備程序及審理時否認此部分犯行，惟被告既曾於偵查及審判中自白犯罪，上開部分即均應依毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕其刑。
㈤復按刑法第59條之酌量減輕其刑，必須犯罪另有其特殊之原
因與環境等因素，在客觀上顯足以引起一般同情，認為即予宣告法定最低刑期，猶嫌過重者，始有其適用（最高法院28年上字第1064號判例、69年度台上字第291號判決意旨參照），故另有法定減輕事由者，應優先適用減輕之，若猶嫌過重，始得為之，至行為人之智識程度、手段、犯罪所生危害及犯後態度等項，僅屬同法第57條所定之法定刑內科刑輕重標準，並非酌量減輕其刑之事由。被告明知第二級、第三級毒品係法律嚴格禁止販賣、持有之違禁物，染毒更能令人捨身敗家，毀其一生，竟甘冒重典，於半夜聯繫上游尋找毒品交付毒品與買主，為買主奔波效勞，且販賣數量非微，危害國人身心健康及社會治安，在客觀上並不足以引起一般人同情，且上開販賣第二、三級毒品各罪，經分別減輕其刑後，亦無宣告法定最低度刑仍嫌過重之情形，自難認有刑法第59條規定適用之餘地，是被告之辯護人主張依刑法第59條規定酌減被告之刑等語，礙難所請，附此敘明。
㈥原審就被告所犯附表一編號2、附表一編號10及附表二編號2
所示販賣第二、三級毒品犯行，認罪證明確，予以論罪科刑，固非無見，惟查：⑴本件並無積極證據足資證明被告有與殷嘉俊共同販賣第二級毒品搖頭丸予李清江之事實，原判決就附表一編號2認定被告係與殷嘉俊共同販賣第二級毒品，並就扣案附表四編號8之物品及未扣案之販毒所得2千元，諭知與殷嘉俊連帶沒收，2千元部分如全部或一部不能沒收時，諭知與殷嘉俊連帶抵償之，尚有未洽。⑵附表一編號2部分，被告係販賣價值1包4百元之搖頭丸粉末，共計5包予李清江，此經被告於偵查時供明在卷（見10804號偵卷第175頁反面），且據證人李清江於原審審理時證稱屬實（見原審卷四第51頁反面），是原判決記載被告販賣價值1包5百元之搖頭丸粉末，共計4包予李清江，容有未合。⑶附表一編號10及附表二編號2所示販賣第二、三級毒品之犯罪事實，業經被告於檢察官偵查、本院準備程序及審理時自白不諱，均應依毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕其刑。原審未及審酌被告於本院自白犯行之事實，致未就上開二部分依毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕其刑，即有未當。
被告就前揭⑶部分提起上訴，為有理由，就附表一編號2認有毒品危害防制條例第17條第1項之適用及主張應依刑法第59條規定酌減被告之刑部分提起上訴，並無理由。原判決既有上揭可議之處，自應由本院就原判決關於附表一編號2、附表一編號10（含附表二編號4）及附表二編號2部分，予以撤銷改判。
㈦爰審酌被告明知甲基安非他命、搖頭丸、愷他命係屬毒品危
害防制條例所列之毒品，經政府宣導並查緝甚嚴，竟鋌而走險，為販賣第二、三級毒品犯行，其行為除危害國民身體健康及社會風氣外，並助長毒品流通，易導致社會危險，且使施用者更便於接近毒品，戕害他人健康，所生危害不容小覷；復販毒常使施用者經濟、生活地位發生實質改變，易造成家庭破裂，其仍不思販賣對象可能面臨之困境，實應嚴懲，惟念及被告於本院準備程序及審理時坦承上開犯行，並斟酌被告販賣之次數及所獲取之利益，兼衡被告高中畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持等社經地位（見10804號偵卷第8頁）、尚有1名未滿12歲之未成年子女及甫出生之嬰兒待其扶養（見10804號偵卷第8頁反面、原審卷三第15頁、本院卷第
65頁）等一切情狀，分別量處被告如附表一編號2、附表一編號10及附表二編號2主文欄所示之各刑，並定如主文第2項所示之應執行刑。
㈧被告行為後，刑法第50條雖於102年1月25日修正生效施行，
然本案各宣告刑均無得易科罰金或易服社會勞動之情形，無論依修正前刑法第50條規定或修正後刑法第50條第1項前段規定，均應併合處罰，即無有利不利之情形，於該規定修正施行後、法院為裁判時應逕適用修正後刑法第50條第1項前段（最高法院95年度第21次刑事庭會議決議及97年度第2次刑事庭會議決定參考），是被告所犯數罪，應逕適用修正後刑法第50條第1項前段併合處罰，併此指明。
㈨沒收部分：
⑴按犯毒品危害防制條例第4條至第9條、第12條、第13條或
第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，毒品危害防制條例第19條第1項定有明定。次按刑分主刑及從刑，主刑如不成立，從刑即失其附麗；沒收為從刑之一種，自應附隨於主刑存在，故毒品危害防制條例第18條第1項所謂「查獲」之第一、二級毒品，係指經有罪判決書事實欄認定與被告犯罪事實有關之毒品而言（最高法院94年度台上字第5984號判決意旨足參）。另按毒品危害防制條例第19條第1項前段規定，係採義務沒收主義，故販賣毒品所得之對價，不問其中成本若干，利潤多少，均應全部諭知沒收，貫徹政府查禁煙毒之決心，以符立法本旨（最高法院91年度台上字第2419號、96年度台上字第2331、5551號判決意旨參照）；且該條文並未特別規定「不問屬於犯人與否，沒收之」，是「其供犯罪所用或因犯罪所得之財物」仍應適用刑法第38條第
3項前段，以屬於犯人所有者為限，始應予沒收。又毒品危害防制條例第19條第1項規定，犯同條例第4條之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之。該規定性質上係沒收之補充規定。其屬於本條所定沒收之標的，如得以直接沒收者，判決主文僅宣告沒收即可，不生「追徵其價額」或「以其財產抵償之」問題，須沒收之標的全部或一部不能沒收時，始生「追徵其價額」或「以其財產抵償之」選項問題。而「追徵其價額」或「以其財產抵償之」係屬兩種選項，分別針對現行貨幣以外之其他財產與現行貨幣而言。本規定所稱「追徵其價額」者，係指所沒收之物為金錢以外之其他財物而無法沒收時，因其實際價值不確定，應追徵其價額，使其繳納與原物相當之價額，並無以其財產抵償之問題。倘嗣後追徵其金錢價額，不得結果而須以其財產抵償者，要屬行政執行機關依強制執行之法律之執行問題，即無不能執行之情形，自毋庸諭知「或以其財產抵償之」。如不能沒收之沒收標的為金錢時，因價值確定，判決主文直接宣告「以其財產抵償之」即可，不發生追徵價額之問題（最高法院99年度第5次刑事庭會議決議、最高法院101年度台上字第1616號判決意旨參照）。又按共同正犯因相互間利用他方之行為，以遂行其犯意之實現，本於責任共同之原則，共同正犯應對所參與犯罪之全部事實負責，有關從刑之沒收部分，雖他共同正犯所得之物，亦應於其本身所處主刑之後，併為沒收之諭知；又共同正犯應就全部犯罪結果負其責任，是其犯罪所得之財物如為現金者，應合併計算，且於全部或一部不能沒收時以其財產抵償之，惟為避免執行時發生重複沒收、抵償之情形，各共同正犯之間係採連帶沒收主義，於裁判時應諭知被告共同犯罪所得之財物應與其他共同正犯連帶沒收之，不得就全體共同正犯之總所得，對各共同正犯分別重複諭知沒收。
⑵扣案如附表四編號8所示搭配門號0000000000號SIM卡1枚
之行動電話1支，為被告所有，據其自陳在卷（見原審卷一第16頁），供其為如附表一編號2所示之販賣第二級毒品罪、如附表二編號2所示之販賣第三級毒品等罪之聯絡工具，並有如附表六及十六所示之通訊監察譯文可參，則該門號0000000000號SIM卡（晶片卡所有權已移轉之說明詳如後述）暨所搭配之行動電話，應依同條例第19條第1項前段規定，於被告所犯如附表一編號2及附表二編號2所示罪刑項下，宣告沒收。
⑶未扣案含搭配門號0000000000號SIM卡1枚之行動電話1支
，均為被告所有，業據其供承在卷（見10804號偵卷第9頁反面），為供被告犯如附表二編號2販賣第三級毒品所用（附表十六編號一譯文），其既已取得該SIM卡處分權，堪認為被告所有。又因行動電話服務須以晶片卡（即SIM卡）為使用介面，因此電信公司於出租行動電話門號予消費者使用時，即同時附帶提供晶片卡給消費者作為門號使用之介面，故電信公司接受消費者申辦門號並將該門號開通上線時，該晶片卡之所有權已移轉於消費者，此為眾所周知之事（最高法院97年度台上字第2230號、第2108號判決意旨、司法院院臺廳刑一字第0000000000號函參照），依此說明，門號0000000000號暨該行動電話，應依同條例第19條第1項之規定，於被告所犯如附表二編號2所示之罪刑項下，宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
⑷至未扣案含搭配門號0000000000號SIM卡1枚之行動電話1
支，雖供被告為附表一編號10所犯，惟申設人為 粘斯涵 ，有遠傳資料查詢1份在卷可憑（見原審卷二第42頁），無證據證明為被告所有，依法不予宣告沒收。
⑸被告單獨或共同販賣第二級或第三級毒品予附表一編號2
、附表一編號10及附表二編號2所示之人，各次取得如上附表所示之價金，均屬因販賣毒品所得之金錢，依上開說明，不問該筆金錢中何部分屬於成本何部分屬於利得，均應沒收之。是就附表一編號2及附表二編號2之販賣搖頭丸、愷他命之所得，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於該所犯罪刑項下，諭知沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。就附表一編號10部分，係被告與真實姓名年籍不詳之成年男子共同販賣甲基安非他命、愷他命之所得，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於被告所犯附表一編號10罪刑項下，與真實姓名年籍不詳之成年男子宣告連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其等財產連帶抵償之。
⑹至扣案如附表四除編號8以外之物，被告於原審準備程序
時供稱電子磅秤為其所有，其餘則為其男友 李文凱 所有等語（見原審卷一第16頁），縱係如此，因查無該等物品與本案所犯有所關連，依法自不與宣告沒收，併予陳明。據上論結，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第3項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條前段、第28條、第55條、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國102年11月28日
刑事第十二庭審判長法官康應龍
法官林三元法官張靜琪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官李淑芬中華民國102年11月28日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣二千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處五年以上有期徒刑，得併科新臺幣七百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
附表一：
┌──┬───────┬────┬────┬────────┬─────┬───┬─────────┐│編號│通聯交易時間│交易地點│交易對象│交易方式及販賣之│販毒所得（│備註│主文││││││金額（新臺幣）、│新臺幣）││││││││次數││││├──┼───────┼────┼────┼────────┼─────┼───┼─────────┤│2│①101年10月2日│彰化縣彰│李清江│李清江欲向乙○○│2千元│起訴書│乙○○販賣第二級毒│││23時25分47秒│化市中央││購買搖頭丸，於左││附表一│品，處有期徒刑叁年│││②101年10月2日│路橋附近││列①至③時間，持││編號3│捌月。扣案如附表四│││23時43分37秒│││門號0000000000號│││編號8所示之物，沒│││③101年10月3日│││行動電話與乙○○│││收。未扣案販賣第二│││01時00分03秒│││持用之門號000000│││級毒品所得新臺幣貳│││④101年10月3日│││000號行動電話聯│││仟元沒收，如全部或│││01時19分28秒│││繫，於左列101年│││一部不能沒收時，以│││⑤101年10月3日│││10月3日1時38分│││其財產抵償之。│││01時38分23秒│││23秒後，相約││││││⑥101年10月3日│││在彰化縣鹿港鎮某││││││04時41分50秒│││7-11便利商店處見││││││⑦101年10月3日│││面後，由李清江駕││││││04時47分40秒│││車搭載乙○○，嗣││││││⑧101年10月3日│││李清江將乙○○放││││││04時51分36秒│││在彰化縣彰化市中││││││【通話內容詳見│││央陸橋下某處，李││││││附表六】│││清江繼於左列⑧時│││││││││間通話結束後某時│││││││││許，在左列地點，│││││││││由 曾亞 平販賣價值│││││││││1包4百元之搖頭丸│││││││││粉末，共計5包（│││││││││起訴書誤載為販賣│││││││││1包400元）予李清│││││││││江，並自李清江處│││││││││取得價款2千元。│││││││││││││├──┼───────┼────┼────┼────────┼─────┼───┼─────────┤│10│①101年11月6日│彰化縣埔│林雅玲│林雅玲欲向乙○○│3萬元甲基│起訴書│乙○○共同販賣第二││（含│3時14分│心鄉埔心││購買甲基安非他命│安非他命及│附表一│級毒品，處有期徒刑││原判│②101年11月6日│國民小學││，於左列時間，持│3千元愷他│編號7│肆年貳月。未扣案販││決附│3時59分│旁之7-11││門號0000000000號│命│之2│賣第二、三級毒品所││表二│③101年11月6日│便利商店││行動電話與乙○○│││得新臺幣叁萬叁仟元││編號│4時12分│旁││持用之門號000000│││與真實姓名年籍不詳││4）│④101年11月6日│││0000號行動電話聯│││之成年男子連帶沒收│││4時15分│││繫，相約在左列地│││，如全部或一部不能│││⑤101年11月6日│││點交易，由與曾亞│││沒收時，以其與真實│││4時29分│││具犯意聯絡之不詳│││姓名年籍不詳之成年│││【通話內容詳見│││姓名年籍成年男子│││男子之財產連帶抵償│││附表十四】│││駕車搭載乙○○，│││之。││││││並於左列⑤時間後│││││││││某時許，在左列地│││││││││點，乙○○與該不│││││││││詳姓名年籍之成年│││││││││男子共同出面販賣│││││││││價值3萬元之甲基│││││││││安非他命及3千元│││││││││之愷他命予林雅玲│││││││││，並自林雅玲處取│││││││││得價款3萬3千元。│││││││││││││└──┴───────┴────┴────┴────────┴─────┴───┴─────────┘附表二：
┌──┬───────┬────┬────┬────────┬─────┬───┬─────────┐│編號│通聯交易時間│交易地點│交易對象│交易方式及販賣之│販毒所得（│備註│主文││││││金額（新臺幣）、│新臺幣）││││││││次數││││├──┼───────┼────┼────┼────────┼─────┼───┼─────────┤│2│①101年9月29日│彰化縣彰│施孝昂│施孝昂欲向乙○○│1千元│起訴書│乙○○販賣第三級毒│││22時20分07秒│化市中華││購買愷他命，於左││附表一│品，處有期徒刑貳年│││②101年9月29日│路85度C││列時間，持門號09││編號6│柒月。扣案如附表四│││22時23分54秒│旁（起訴││00000000號行動電│││編號8所示之物，沒│││③101年9月30日│書誤載為││話與乙○○持用之│││收之。未扣案之含搭│││01時23分23秒│彰化市金││門號0000000000、│││配門號0000000000號│││④101年9月30日│馬路與自││0000000000號行動│││SIM卡壹枚之行動電│││02時28分37秒│強南路路││電話聯繫，相約在│││話壹支沒收，如全部│││⑤101年9月30日│口7-11便││左列地點交易，並│││或一部不能沒收時，│││04時56分46秒│利商店）││於左列⑧時間通話│││追徵其價額。未扣案│││⑥101年9月30日│││結束後某時許，在│││販賣第三級毒品所得│││04時57分30秒│││左列地點，乙○○│││新臺幣壹仟元沒收之│││⑦101年9月30日│││販賣價值1千元之│││，如全部或一部不能│││05時05分07秒│││愷他命1包予施孝│││沒收時，以其財產抵│││⑧101年9月30日│││昂，並自施孝昂處│││償之。│││05時09分24秒│││取得價款1千元。││││││⑨101年9月30日│││││││││05時24分51秒│││││││││⑩101年9月30日│││││││││06時11分38秒│││││││││【通話內容詳見│││││││││附表十六】│││││││└──┴───────┴────┴────┴────────┴─────┴───┴─────────┘附表四：扣案物品┌──┬────────┬──┬───┬───────────────────┐│編號│名稱│數量│附著包│備註│││││裝物││││││││├──┼────────┼──┼───┼───────────────────┤│1│第二級毒品甲基安│4包│塑膠袋│毛重分別為40、23、2.8、0.1公克│││非他命││4只││├──┼────────┼──┼───┼───────────────────┤│2│K他命研磨盤（拉│2個│││││K盤）││││├──┼────────┼──┼───┼───────────────────┤│3│電子磅秤│1個│││├──┼────────┼──┼───┼───────────────────┤│4│夾鍊袋│1包│││├──┼────────┼──┼───┼───────────────────┤│5│量杯│1個│││├──┼────────┼──┼───┼───────────────────┤│6│溫度計│1支│││├──┼────────┼──┼───┼───────────────────┤│7│安非他命吸食器│1個│││├──┼────────┼──┼───┼───────────────────┤│8│行動電話│1支││序號000000000000000號、含門號000000000││││││0號SIM卡1枚（為被告乙○○所有供犯附表││││││一編號2（含原判決附表二編號4）、附表二││││││編號2所用│├──┼────────┼──┼───┼───────────────────┤│9│混充機│1臺│││├──┼────────┼──┼───┼───────────────────┤│10│安非他命過濾網│1組│││├──┼────────┼──┼───┼───────────────────┤│11│裝安非他命保特瓶│1個│││├──┼────────┼──┼───┼───────────────────┤│12│販毒所得帳單│5張│││├──┼────────┼──┼───┼───────────────────┤│13│製毒流程表│1張│││└──┴────────┴──┴───┴───────────────────┘附表六：
┌──┬───────┬───────┬───────────────┬──────┬───────┐│編號│行動電話│時間│譯文內容│被告基地台地│備註││││││址││├──┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼───────┤│一│0000000000（李│101年10月2日│（A：乙○○、B：李清江）│彰化縣OO市OO│原審卷三第33頁│││清江）撥入0983│23：25：47│A：親愛的，B：怎麼了，不要這麼│里OO路二段O││││573528（被告曾││叫喔，A：你打給我還問我怎麼了│號00樓頂││││亞平）││。B：我有正經事要找你阿，A：好│││││││阿好阿。B：不是找你是找另一個├──────┤│││││朋友，A：是喔，B：有辦法聯絡他│李：彰化縣OO││││││嗎？A：我縣在要去鄉下，B：○○○鄉○○段0000地││││││鄉下嗎？A：他現在找不到人勒，B│號││││││：那我去找你喔，A：嘿阿你找我│││││││，因為我不知道他現在喝酒有沒有│││││││喝芒了。B：那我先去找你你要幫│││││││我文聯絡還是怎樣，A：對阿對阿│││││││，B：你說的鄉下是那裡的鄉下阿│││││││，A：就..那個時後你在大胖子那│││││││邊的鄉下。B：好好你跟誰。A：沒│││││││有；我現在才要過去阿。B：你要│││││││怎麼去。A：我教我朋友載我過去│││││││阿。B：給人載然後我們在鄉下碰│││││││面。A：嘿阿看要約那裡阿。B：好│││││││喔好喔你多久會到鄉下。A：我差│││││││不多5-10分。B：怎麼那麼快。A：│││││││因為我在市內而已。B：那到了打│││││││給我我在附近。│││├──┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼───────┤│二│0000000000（被│101年10月2日│（A：乙○○、B：李清江）│彰化縣彰化市│原審卷三第33頁│││告乙○○）撥入│23：43：37│B： 哈邏 喔│OO里OO路一段││││0000000000（李││A：哈邏；要到了喔。│00巷0~00號││││清江）││B：快要到了。│,0~00樓││││││A：不是拉我快要到了。├──────┤│││││B：好好我等下轉過去。│李：彰化縣OO││││││A：好好○○○鄉○○村○○路一│││││││段00巷0-00號│││││││00樓││├──┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼───────┤│三│0000000000（被│101年10月3日│（A：乙○○、B：李清江）│彰化縣OO鎮OO│原審卷三第33頁│││告乙○○）撥入│01：00：03│A：你要到了沒。B：等一下阿我現│街00號││││0000000000（李││在還在「彩虹」我在跟人家講話。├──────┤│││清江）││A：彩虹嘿..好..我快要睡去了我│李：彰化縣OO││││││想要回去阿，B：你要回去那○○○鄉○○街○○○巷││││││美喔。A：彰化阿。B：好阿你先回│00號││││││去。A：我怎麼回去..B：喔你叫我│││││││載喔.A：我在這邊等你看你阿..B│││││││：是誰要去載你叫他載你先回去沒│││││││關係阿。A：沒..我要叫 計乘車阿 │││││││。B：不然你等一下拉。│││├──┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼───────┤│四│0000000000（李│101年10月3日│（A：乙○○、B：李清江）│彰化縣OO鎮OO│原審卷三第33頁│││清江）撥入0983│01：19：28│A：喂我在7-11。│路000號頂樓││││573528（被告曾││B：你在那7-11。│││││亞平）││A：我在運動公園麥當勞斜對面。├──────┤│││││B：麥當勞斜對面有7-11嗎？│李：彰化縣OO││││││A：有○○鄉○○○○路000││││││B：好喔好。│號0樓││││││A：有。││││││││││├──┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼───────┤│五│0000000000（李│101年10月3日│（A：乙○○、B：李清江）│彰化縣OO鎮OO│2205號他卷第50│││清江）撥入0983│01：38：23│A：喂│路120號頂樓│頁│││573528（被告曾││B：我到7-11了│││││亞平）││A：好我走出去。├──────┤││││││李：彰化縣OO│││││○○鎮○○路○○○號│││││││00樓││├──┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼───────┤│六│0000000000（李│101年10月3日│（A：乙○○、B：李清江）│彰化縣彰化市│原審卷三第34頁│││清江）撥入0983│04：41：50│B：喂喂喂，講話..│OO路000號││││573528（被告曾││A：喂，├──────┤│││亞平）││B：你在那。│李：彰化市││││││A：你給我放鳥仔喔我在OK勒。│OOOO街00號││││││B：喔你在OK喔靠八。│││││││A：嘿嘿.│││├──┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼───────┤│七│0000000000（李│101年10月3日│（A：乙○○、B：李清江）│彰化縣彰化市│原審卷三第34頁│││清江）撥入0983│04：47：40│B：你等我一下喔我迷路了。│OO路000號││││573528（被告曾││A：阿你在那。├──────┤│││亞平）││B：我縣在在…我想看看，我記錯│李：彰化縣彰││││││路等我一下。│化市○○路000││││││A：嘿。│號││├──┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼───────┤│八│0000000000（李│101年10月3日│（A：乙○○、B：李清江）│彰化縣彰化市│2205號他卷第50│││清江）撥入0983│04：51：36│B：喂我怎麼找不到│OO路000號│頁│││573528（被告曾││A：你在那├──────┤│││亞平）││B：我在山水和風│李：彰化縣彰││││││A：那是另一個方向你過橋左轉鑽│化市○○路000││││││橋下就到了（OK店）│號││││││B：喔。││││││││││└──┴───────┴───────┴───────────────┴──────┴───────┘附表十四：
┌──┬───────┬───────┬───────────────┬──────┬───────┐│編號│行動電話│時間│譯文內容│基地台地址│備註││││││││├──┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼───────┤│一│0000000000（被│101年11月6日│（A：林雅玲、B：乙○○）│林：彰化縣OO│10804號偵卷第│││告乙○○）撥入│03：14│B：你在哪?│小OOO段OOO地│193頁│││0000000000（林││A：在我們這。│號││││雅玲）││B：在你們那，我過去找你喔。│││││││A： 妤阿 。├──────┤││││││曾：彰化市OO│││││││街000號││├──┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼───────┤│二│0000000000（被│101年11月6日│（A：林雅玲、B：乙○○）│林：彰化縣OO│10804號偵卷第│││告乙○○）撥入│03：59│B： 姐仔 ，我們現在要出○○○鄉○○○段OOO小│193頁│││0000000000（林││A：現在出發而已?│段000地號││││雅玲）││B：對阿，我們現在，因為我等我│││││││朋友，他剛到，我們等一下馬├──────┤│││││上到。│曾：彰化市OO││││││A：好。│路0段000號0│││││││樓││├──┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼───────┤│三│0000000000（被│101年11月6日│（A：林雅玲、B：乙○○）│林：彰化縣OO│10804號偵卷第│││告乙○○）撥入│04：12│B：我們要到了，要在哪？上○○○鄉○○○段OOO小│194頁│││0000000000（林││嗎?│段000地號││││雅玲）││A:一樣那阿。│││││││B：你說街上那裡嗎?├──────┤│││││A：對阿。│曾：彰化縣OO││││││B：好○○鄉○○段0000地││││││A：隨便你啦，你到街上的時候打│號││││││。│││││││B:你要先出來，差不多要到了，我│││││││們要到了。│││││││A：好。│││├──┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼───────┤│四│0000000000（林│101年11月6日│（A：林雅玲、B：乙○○）│林：彰化縣OO│10804號偵卷第│││雅玲）撥入0981│04：15│B:7-11○○鄉○○路○○○號│194頁│││517737（被告曾││A:哪有7-11?│││││亞平）││B:有阿，有7-11阿，在那個埔心國├──────┤│││││小這。│曾：彰化縣OO││││││A:喔○○鎮○○路00-00│││││││號0樓│││││││││├──┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼───────┤│五│0000000000（被│101年11月6日│（A：林雅玲、B：乙○○）│林：彰化縣OO│10804號偵卷第│││告乙○○）撥入│04：29│（簡訊）我朋友有點趕.○○○鄉○○路○段000│194頁│││0000000000（林│││號0樓頂││││雅玲）│││││└──┴───────┴───────┴───────────────┴──────┴───────┘附表十六：
┌──┬───────┬───────┬───────────────┬──────┬───────┐│編號│行動電話│時間│譯文內容│基地台地址│備註││││││││├──┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼───────┤│一│0000000000（施│101年9月29日│（A：乙○○、B：施孝昂）│曾：彰化縣彰│原審卷三第26頁│││孝昂）撥入0983│22：20：07│A：喂│化市○○路000││││704889（被告曾││B：你打給我、打給我一下。斷話│號0樓頂││││亞平）││。│││││（參原審卷二第│││││││38頁反面）│││││├──┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼───────┤│二│0000000000（被│101年9月29日│（A：乙○○、B：施孝昂）│曾：彰化縣彰│2205號他卷第│││告乙○○）撥入│22：23：54│B：你甘有在彰化。│化市○○路000│184頁│││0000000000（施││A：要 幹麻 ？│號0樓頂││││孝昂）││B：要找你。├──────┤│││（參原審卷二第││A：我剛起床。│施：彰化市OO││││11頁反面）││B：沒差，我去一下就走了。│路三段000巷││││││A：等下拉；我等我朋友出來找我│00號││││││，我等他手機，我再跟你說在│││││││那裡。│││││││B：好拉。│││├──┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼───────┤│三│0000000000（被│101年9月30日│（A：乙○○、B：施孝昂）│曾：彰化縣彰│原審卷三第27頁│││告乙○○）撥入│01：23：23│開玩笑..聊天..A：嘿怎樣。B：歐│化市○○路000││││0000000000（施││起床了呀。A：嘿阿B：喔你睡取怎│號0樓頂││││孝昂）││這樣阿A：怎樣？B：叫都叫不起來├──────┤│││││。A：睡去像死人。B：但是你有接│施：彰化市OO││││││我電話勒。A：阿！B：你有接到我│路000號00樓││││││的電話。A：我有接到你的電話，│││││││我說怎樣。B：你教我去等你我像│││││││傻瓜一樣。A：我叫你去哪兒。B：│││││││你叫我去樓下等你阿。A：真的還│││││││是假的，幾點時？B：早早時，我│││││││打你另外一支給你的。A：聊天…│││││││.B：你現在哪兒？A：我在OK這裡│││││││阿，B：OK幹什麼，A：買菸阿。我│││││││朋友要從鄉下來找我。B：你朋友│││││││要來找你。A：我朋友等下要來找│││││││我。B：什麼時候到。A：他喔還沒│││││││吧。B：是歐，我等這個客人下來│││││││我才有辦法出去。A：你說怎樣？B│││││││：我說我等這個客人下來我才有辦│││││││法出去。A：吆，你不是在上班怎│││││││可以出來。B：我怎不可以出去，│││││││有辦法出去呀，只是不能太久。不│││││││然那天怎麼能載你去…A：對阿你│││││││只有去鹿港就被罵。B：沒有拉..│││││││A：聊天…B：你先問一下他多久到│││││││我怕強碰到。A：他在這附近而已│││││││。B：吆。A：不然看怎樣，他要走│││││││時我再打給你。B：歐我頭很痛。A│││││││：歐這樣我想看看；他..因為我剛│││││││好也要去忙。B：吆。A：沒拉，我│││││││要去鄉下找人拉。B：我去你那裡│││││││很快，我去馬上就走了。A：我知│││││││拉，他們就是在樓下等我，在附近│││││││而已。我看怎樣等下我打給你。我│││││││過去好了。B：你要過來。你差不│││││││多多久會到。A：我還沒跟他們見│││││││到面，看他門談的怎樣。B：嘿阿│││││││盡量快一點拉。A：好好。│││├──┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼───────┤│四│0000000000（被│101年9月30日│（A：乙○○、B：施孝昂）│彰化縣彰化市│原審卷三第27頁│││告乙○○）撥入│02：28：37│A：餵你那裡有錢可以借我嗎。B：│OO路000號0樓││││0000000000（施││要借多少..A：我不是跟你說要繳│頂││││孝昂）││那個。B：要繳房租阿。A：嘿阿。│││││││B：借多少，A：3千阿。B：3千勒├──────┤│││││，要去你裡生。A：什麼。B：何時│施：彰化市OO││││││要給我。A：嗯..等一下我先拿去│路000號00樓││││││櫃台，..明天吧，沒關係看你那邊│││││││有錢沒我再過去你那裡。B：你是│││││││…ㄟ..A：你那天不是說要借我嗎│││││││？B：我想看看。A：看怎樣再打給│││││││我。B：ㄟㄟㄟ，你是說你爸爸那│││││││個嗎？A：不是拉。B：現金喔。A│││││││：嘿阿嘿阿，B：喔靠麼拉，我身│││││││上沒那麼多剩2千而已。A：好阿，│││││││我等下過去跟你拿，剩下不夠的我│││││││再向別人借。B：好拉。A：好。│││├──┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼───────┤│五│0000000000（被│101年9月30日│（簡訊）外面│彰化縣彰化市│原審卷三第29頁│││告乙○○）撥入│04：56：46││OO路O段000號││││0000000000（施│││0樓頂││││孝昂）││├──────┤││││││施：彰化市OO│││││││路000號00樓│││││││││││││││││││││││├──┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼───────┤│六│0000000000（施│101年9月30日│（簡訊）等有克人│彰化縣彰化市│原審卷三第29頁│││孝昂）撥入0983│04：57：30││OO路O段000號││││573528（被告曾│││0樓頂（被告│││││││）││││亞平）││├──────┤││││││彰化縣彰化市│││││││OO里OO路000│││││││號00樓（施孝│││││││昂基地台，原│││││││審卷二第110│││││││之5頁）││├──┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼───────┤│七│0000000000（施│101年9月30日│（簡訊）等一下│彰化縣彰化市│原審卷三第29頁│││孝昂）撥入0983│05：05：07││OO路O段000號││││573528（被告曾│││0樓頂││││亞平）││├──────┤││││││彰化縣彰化市│││││││OO路O段000巷│││││││00號（施孝昂│││││││基地台，原審│││││││卷二第110之5│││││││頁反面）│││││││││├──┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼───────┤│八│0000000000（被│101年9月30日│（簡訊）我回85，到那找我。叫那│彰化縣彰化市│原審卷三第29頁│││告乙○○）撥入│05：09：24│個毛有錢就先還一點│OO路000號0樓││││0000000000（施│││頂││││孝昂）││├──────┤││││││彰化縣彰化市│││││││OO路000號（│││││││施孝昂基地台│││││││，原審卷二第│││││││110之5頁反面│││││││）││├──┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼───────┤│九│0000000000（被│101年9月30日│無譯文│彰化縣彰化市│原審卷二第12頁│││告乙○○）撥入│05：24：51││民族路522號9││││0000000000（施│（電信台提供時││樓頂││││孝昂）│間）│├──────┤││││││彰化縣彰化市│││││││OO路O段000巷│││││││00號（施孝昂│││││││基地台位置，│││││││原審卷二第│││││││110之5頁反│││││││面）││├──┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼───────┤│十│0000000000（被│101年9月30日│（A：乙○○、B：施孝昂）│彰化縣彰化市│原審卷三第137│││告乙○○）撥入│06：11：38│A：喂。B：你在那。A：嗯。B：甘│OO路000號0樓│頁│││0000000000（施││要來.。A：有阿。B：阿**勒（與│頂││││孝昂）││音不詳...。A：嘿阿我剛過來這邊│││││││而已，我傳傳的就過阿，吼。B：│││││││喔好。A：好。│││└──┴───────┴───────┴───────────────┴──────┴───────┘