臺灣嘉義地方法院96年度嘉簡字第80號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院96年嘉簡字第80號刑事判決

裁判日期：民國96年02月09日

裁判案由：賭博

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決96年度嘉簡字第80號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○○女50歲選任辯護人張雯峰律師
奚淑芳 律師上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第8910號、第9058號），本院判決如下：
主文甲○○○意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日；緩刑叁年。扣案之電話傳真機壹臺、計算機壹臺、六合彩手冊壹本及簽注單拾張均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均援引附件檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載，並將犯罪事實欄第1列改為：「甲○○○意圖營利，基於反覆賭博、供給賭博場所及聚眾賭博之犯意，」。
二、查被告甲○○○所為本件反覆多次賭博、意圖營利供給賭博場所及意圖營利聚眾賭博，犯罪行為甚屬密集，顯見被告於行為之初基於營利之意圖為之，本具有反覆實施之特性，被告所為應論以「構成要件之行為單數」中之「集合犯」型態，為「包括一罪」，僅受一次之刑法評價。又被告基於一個意圖營利之犯意，同時提供賭博場所與聚集多數人賭博，並參與賭博，係基於一犯意，達成其同一犯罪所為之各個舉動，應屬法律概念之一行為，乃一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，是所犯上開3罪，應依刑法第55條之規定，從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。又被告本件行為另犯刑法第266條第1項賭博罪行，經本院於審理中告知被告該條罪名，附為說明。
三、查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告全國前案紀錄表、台灣嘉義地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表可參，經此教訓，應知惕勵，當無再犯之虞，且其年紀不輕，甚具悔意，業向嘉義縣國民中小學學生紓困助學金專戶捐助款項新台幣30,000元，有匯款委託書1紙在卷可憑，本院認以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑3年，以勵自新。
四、本件被告於本院調查時，依刑事訴訟法第451條之1第3項規定，表示願受同法第449條第3項所示科刑範圍內之刑，並經本院記明筆錄，本院審酌上開情事後，於上開請求範圍內為判決，特予敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項、第455條之1第2項，刑法第266條第1項前段、第268條、第55條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決論處如主文所示之刑。
六、依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，被告已不得上訴；聲請人如不服本簡易判決，應自收受送達之日起10日內，提起上訴（應附繕本）。
中華民國96年2月9日
嘉義簡易庭法官盧鳳田上列正本證明與原本無異。
中華民國96年2月9日
書記官楊國色附錄本件論罪科刑法條:
刑法第268條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
刑法第266條第1項：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。