臺灣嘉義地方法院95年度嘉簡字第1594號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院95年嘉簡字第1594號刑事裁定

裁判日期：民國96年02月09日

裁判案由：賭博

臺灣嘉義地方法院刑事裁定95年度嘉簡字第1594號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因賭博案件，本院於95年11月30日所為之判決之正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主文原判決正本第1頁與第3頁間應更正如本裁定附件所示。
理由
一、按判決有誤寫、誤算，或其他類此之顯然錯誤者，或其正本與原本不符者，法院得以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。上開規定，依大法官會議第43號解釋，於刑事訴訟程序，如不影響於全案情節與判決之本旨者，準用之。
二、本院上揭判決正本漏列印第2頁，而與原本有不符之處如附件所示。應予更正如本裁定附件所示。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國96年2月9日
嘉義簡易庭法官洪嘉蘭上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國96年2月9日
書記官吳明蓉附件：（95年度嘉簡字第1594號判決第2頁）
正意旨亦止於釐清吾國先前易生混淆之貨幣單位系統，與罪刑無涉，尚無刑法第2條第1項新舊法比較適用之問題，自應適用現行有效之法律。
㈡、刑法第266條第1項之罪之法定本刑中關於罰金刑最低度部分，依修正後刑法第33條第5款規定為「新臺幣1千元以上，以百元計算之」，較舊法所定罰金最低度為「銀元1元以上」為重，依刑法第2條第1項規定，以舊法為有利於被告。
㈢、被告行為時，刑法第42條第2項前段規定：「易服勞役以1元以上3元以下折算一日。」又被告行為時之易服勞役折算標準，業據修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件被告行為時之易服勞役折算標準，應以銀元300元折算1日，即新台幣900元折算1日。惟95年7月1日修正公布施行之刑法第42條第3項前段規定：「易服勞役以新台幣1仟元、2仟元或3仟元折算1日。」比較修正前後之易服勞役折算標準，以修正後之規定，較有利於被告。
㈣、刑法第56條連續犯之規定，業於94年1月7日修正公布刪除，並於95年7月1日施行，則被告之犯行，因行為後新法業已刪除連續犯之規定，此刪除雖非犯罪構成要件之變更，但顯已影響行為人刑罰之法律效果，自屬法律有變更，依新法第2條第1項規定，比較新、舊法結果，仍應適用較有利於被告之行為時法律即舊法論以連續犯（最高法院95年第8次刑事庭會議決議參照）。
㈤、綜其全部罪刑之結果而為比較後，仍應以行為時之規定，較有利於被告。
二、爰審酌被告甲○○軍隊營區內以電話下注簽賭，有害社會風氣，於偵查中否認犯行之態度及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第56條（修正前）、第42條第2項（修正前），刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，罰金罰鍰提高標準