臺灣新北地方法院95年度訴字第290號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年訴字第290號民事判決

裁判日期：民國95年04月06日

裁判案由：清償借款

臺灣板橋地方法院民事判決95年度訴字第290號原告丙○○
號4樓被告乙○○上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國95年3月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣貳佰伍拾陸萬元，及自民國九十四年十一月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新台幣捌拾伍萬肆仟元供擔保後，得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決除假執行擔保金額外，如主文所示。
二、陳述：訴外人甲○○以被告為連帶保證人，於民國84年11月間向原告借用新台幣（下同）256萬元，約定於86年11月17日返還，詎屆清償期後，屢向訴外人甲○○及被告催討，均置之不理，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出本票及抵押權設定契約書等件為證。
乙、被告方面：
一、聲明：請求判決駁回原告之訴及其假執行之聲請，訴訟費用由原告負擔。
二、陳述：因生意失敗，故無力清償。理由
一、本件原告主張之事實，已據其提出本票及抵押權設定契約書等件為證，核屬相符，且被告亦不爭執，自堪信為真實。
二、被告雖辯稱：因生意失敗，故無力清償云云，惟仍難卸免還款責任，所辯尚不足採。
三、從而，原告依連帶保證契約請求被告清償借款256萬元，並自支付命令送達翌日即94年11月11日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
四、原告 陳明 願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相當之擔保金額，予以准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第39
0條第2項，判決如主文。中華民國95年4月6日
民事第二庭法官連士綱以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國95年4月6日
書記官李宏明