臺灣臺北地方法院106年度監宣字第147號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年監宣字第147號民事裁定

裁判日期：民國106年05月24日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定106年度監宣字第147號聲請人 林亞潔 應受監護宣告之人 林其德 關係人 林亞璇 上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告林其德為受監護宣告之人。
選定林亞潔為林其德之監護人。
指定林亞璇為會同開具財產清冊之人。
程序費用由林其德負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人林亞潔為林其德之長女，林亞璇為林其德之次女。林其德因罹有極重度身心障礙，至今已不能為意思表示或受意思表示，無能力處理自己之事務。為此，爰依民法第14條規定，聲請宣告林其德為受監護宣告之人，並另行選定林亞潔為林其德之監護人，指定林亞璇為會同開具財產清冊之人。
二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告」，民法第14條第1項定有明文。
三、經查：林亞潔前開主張，業據提出戶籍謄本、親屬系統表、身心障礙手冊等件為證。本院於鑑定人前訊問林其德之身心狀況，林其德經點呼無回應。依鑑定人鑑定結果認：林其德經診斷為梗塞性中風後遺症，重度失智。目前認知能力有顯著障礙，無法理解語文訊息，喪失自我表達能力，日常生活需他人照顧，其病情似無回復之可能，無處分自己財產之行為能力，有精神障礙及心智缺陷，致不能為意思表示及不能辨識其意思表示之效果等情，有訊問筆錄及新莊仁濟醫院精神鑑定報告書在卷可稽。本院綜合上開訊問結果及鑑定人之意見，認林其德確因精神障礙，已達不能為意思表示、不能辨識其意思表示效果之程度，爰依法為林其德監護之宣告。
四、次按「受監護宣告之人應置監護人」，「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌」、「法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係」，民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。
五、林亞潔為林其德之長女，林亞璇為林其德之次女，均為林其德之至親，分別有意願擔任林其德之監護人及會同開具財產清冊人，已據林亞潔、林亞璇於本院訊問時 陳明 在卷，為林其德之最佳利益，爰選定林亞潔為林其德之監護人，指定林亞璇為會同開具財產清冊之人，以保障林其德之權益。
六、又依民法第1113條準用第1099條規定，監護人於監護開始時，對於受監護宣告人之財產，應會同開具財產清冊人於二個月內開具財產清冊並陳報法院在卷，併此敘明。
七、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國106年5月24日
家事法庭法官林鈺琅以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣一千元。
中華民國106年5月24日
書記官鞠云彬